Month: 2020-07

文章	留言
10157270866767539 時間：2020-07-02 19:31 一天表決 121 次！大家辛苦了！除了昨天主持了一天的「朝野黨團協商」，今天又經過 8 小時、121 次表決，讓《農田水利法》及《前瞻基礎建設同意案》順利通過。這些都是國家發展的重大議案。　我要感謝並肯定一整天下來，立法院不分黨派全體委員及議事人員的認真與辛苦，共同完成立法院審查、制衡、監督的重要職責。圖片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/106244612_2693818457567960_7178821860628815327_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p100x100_q65&_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=D1Y0-BG-24wAX_0O2be&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT8aVvJbwsiq97i-f7RHRoouXbHd73KspNzrXV2V-QIknA&oe=626AD223
628308241120713 時間：2020-07-02 23:55 明天上午，如無意外，就會開始進行「國民參與刑事審判法」的黨團協商；這些時日，民間支持陪審團制的朋友，對民進黨團多有指責，所以最近常常會被問說為什麼不採陪審呢，或為什麼不兩制並行（陪審和參審一起併行，一起試行）呢？其實最想破題告訴大家，此次的國民參與刑事審判法，最重要的不是採國民法官和職業法官ㄧ起合審合判，而是採「起訴狀一本主義」，這是日本法的用詞，用白話講，就是檢察官起訴被告時要送到法院的起訴書，只能簡單寫基本的犯罪事實。比如說甲在某年某月某日幾點幾分，在哪個地點拿刀殺死了乙，僅止於此，至於誰看到甲被乙殺，誰說了什麼話的，兇刀的鑑定等等相關証人的筆錄和證物，是不能隨之一起送到法院，最主要的目的，是不要讓將來要審判的國民法官及職業法官，有預斷的可能，所有的證據都要在法庭上一一呈現；… 更多目前的刑事審判制度，是卷和證據一起送給法官看，這樣很容易讓承審法官有了先入為主的預斷，對被告是不公平的；以前執業律師時，法官還未調查相關証據時，就隱隱約約感覺法官要判被告有罪，而要去扳倒法官這既定的印象或其先入為主，常常是很辛苦的，也很氣餒的；這次重大刑事案件，要採國民法官和職業法官ㄧ起合審合判，為了突顯其改革的意義，能率先踏出「起訴狀ㄧ本主義」這一大步，難能可貴（法務部的檢察官系統願意讓步）啊！ #起訴狀只有一本 #排除預斷	周春米....你是司法官嗎？一直在幫司法院說話，妳現在是立委..有站在人民這邊嗎???

文章

留言

10157270866767539
時間：2020-07-02 19:31
一天表決 121 次！大家辛苦了！除了昨天主持了一天的「朝野黨團協商」，今天又經過 8 小時、121 次表決，讓《農田水利法》及《前瞻基礎建設同意案》順利通過。這些都是國家發展的重大議案。
　
我要感謝並肯定一整天下來，立法院不分黨派全體委員及議事人員的認真與辛苦，共同完成立法院審查、制衡、監督的重要職責。

圖片

img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/106244612_2693818457567960_7178821860628815327_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p100x100_q65&_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=D1Y0-BG-24wAX_0O2be&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT8aVvJbwsiq97i-f7RHRoouXbHd73KspNzrXV2V-QIknA&oe=626AD223

628308241120713
時間：2020-07-02 23:55
明天上午，如無意外，就會開始進行「國民參與刑事審判法」的黨團協商；這些時日，民間支持陪審團制的朋友，對民進黨團多有指責，所以最近常常會被問說為什麼不採陪審呢，或為什麼不兩制並行（陪審和參審一起併行，一起試行）呢？其實最想破題告訴大家，此次的國民參與刑事審判法，最重要的不是採國民法官和職業法官ㄧ起合審合判，而是採「起訴狀一本主義」，這是日本法的用詞，用白話講，就是檢察官起訴被告時要送到法院的起訴書，只能簡單寫基本的犯罪事實。比如說甲在某年某月某日幾點幾分，在哪個地點拿刀殺死了乙，僅止於此，至於誰看到甲被乙殺，誰說了什麼話的，兇刀的鑑定等等相關証人的筆錄和證物，是不能隨之一起送到法院，最主要的目的，是不要讓將來要審判的國民法官及職業法官，有預斷的可能，所有的證據都要在法庭上一一呈現；… 更多目前的刑事審判制度，是卷和證據一起送給法官看，這樣很容易讓承審法官有了先入為主的預斷，對被告是不公平的；以前執業律師時，法官還未調查相關証據時，就隱隱約約感覺法官要判被告有罪，而要去扳倒法官這既定的印象或其先入為主，常常是很辛苦的，也很氣餒的；這次重大刑事案件，要採國民法官和職業法官ㄧ起合審合判，為了突顯其改革的意義，能率先踏出「起訴狀ㄧ本主義」這一大步，難能可貴（法務部的檢察官系統願意讓步）啊！ #起訴狀只有一本
#排除預斷

周春米....你是司法官嗎？一直在幫司法院說話，妳現在是立委..有站在人民這邊嗎???