文章 | 留言 |
---|---|
722147437914123 時間:2015-07-28 23:57 真是累(淚)人的工作⋯⋯ 分享施克和前副縣長的FB: 今晩台北,詹順貴律師針對雲林禁燒石油焦和生煤的演講,是很精彩的*環境法*講座。 充滿邏輯和策略的思考,環境法界的運動是條鉅細彌遺又充滿進步價值的累(淚)人工作。 97年 / 蘇治芬縣長為了減少溫室氣體排放,要求財政處提出碳稅自治條例草案,議會支持下通過;到了財政部卻不予核定。 99年 /… 更多 請環保局提出碳費自治條例草案,議會支持下通過,到了環保署卻不予備查(蘇縣長後來提出釋憲,因未完成立法程序,被不予受理。) 103年 / 蘇縣長卸任當年,縣府也完成限制燃料含硫份千分之五的自治條例草案(加嚴燃料品質),後來李進勇縣長以禁燒生煤石油焦的自治條例取代(也是管制燃料品質),議會也無異議通過。 是的,雲林縣議會從來沒有一個議員擋過上述三個自治條例的。(是的,我是特別寫給某人看的。) 現在就看中央政府的態度了。 其實蘇縣長時代草擬的,還有2個加嚴標準少有人注意到,還是現在進行式: 1.VOC加嚴標準 2.電力業的加嚴標準 三個法案、兩個加嚴標準,縣環保局同仁的努力,不是很多人能理解的。 環境法的運動策略,也不是很多人會選擇的。 |
政商關係良好,心繫經濟發展 無視人民生命安全與財產。 經濟劊子手! |