Month: 2020-06

文章 留言
10158453082181950
時間：2020-06-16 20:22
以下引述自「高雄氣爆罹難者自救會」會長陳冠榮醫師的po文，回應「馬英九提名的監委氣爆善款新聞稿」 只問顏色、不問蒼生
馬系監委最後一刻還在政治鬥爭 對於監察院氣爆善款調查新聞稿，前氣爆罹難者自救會會長陳冠榮提出回應如下： 一、… 更多 馬系監委糾正善款不應添購消防員設備，是無視氣爆中喪命、重傷的消防人員，是無視善款捐贈人指定要捐給消防兄弟添購設備的心意、更是罔顧現在仍在第一線救災打火弟兄的生死，此糾正案完全背離捐款人意願及脫離當下社會情境。 二、 查到沒甚麼好查，挑到無法挑剔，只好挑剔「代位求償」這個名稱，這不是政治審查，甚麼才是政治審查？參照其他監委公開發出的「不同意見書」，發現各方對於「債權讓與/代位求償」計畫皆表認同，律師費用部分，高雄律師公會指名「尚符合氣爆捐款管理作業要點」(p.97）；法務部亦指出「律師可為災民爭取更多權益，對於災民亦有受益」(P.99)。 三、 馬系監委假調查之名行政治審查之實，最被人看破手腳的一招，就是指責高市府未開足珠寶公會捐款的收據。事實是，根據社會局告知，珠寶公會所捐贈的3204萬，高市府社會局早就開出72張收據，哪裡有問題？而馬系監委只憑國民黨市議員陳麗娜的一面之辭，根本沒有跟高市府調閱證據，就直接在新聞稿中以尊貴的監委之姿，抹黑辛苦的社會局同仁，自氣爆發生以來，社會局同仁協助我們氣爆受害者走過6年艱辛歲月，是我們的戰友，我不忍、更憤怒這樣的指責抹黑。 馬系監委公開的新聞稿，洋洋灑灑數千字，卻未清楚說明要彈劾誰?要糾舉誰?要糾正誰? 用政治意圖強烈的文字，惡意引導整個氣爆善款有問題的印象，但事實絕非如此。這不是政治審查，甚麼才是政治審查？也只能說，只問顏色不問蒼生，馬系監委最後一刻還在進行政治鬥爭！ 其他監委不同意見書
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=17960
圖片
 該關了吧！給了蔡總統兩任的機會！就是要看公正的司法！犯罪就該論罪定罪！先關後審沒有審不出來的罪證！不要讓支持者遺憾