Month: 2022-03

文章	留言
3120387414904359 時間：2022-03-04 11:33 台電每逢大事發生就出問題，檢調應徹查是否有內鬼😡 楚茵整理資料發現，2017年的815大停電起，近年來台電重大疏失都發生在國家大事發生之際！這真的只是巧合嗎？檢調單位應該介入調查，台電更應懲處違反SOP的員工！楚茵認同經濟部和台電高層必須負責，但不能讓台電變成 #鐵打的衙門、#流水的官，犯錯疏失的第一線人員必須徹查、追究責任！如果真的是 #違反作業SOP，造成全國莫大損失，必須由 #非台電的外部單位徹底調查！ 303全台停電 #低級錯誤零容忍全面徹查重大事件前後 #巧合停電追真相圖片	巧得太離譜
10158517147217539 時間：2022-03-17 22:08 充實「質詢能力」，「攻守兼備、理性問政」才是正道。試問：一個具有堅強的「反反質詢」能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？有關3月11日「反質詢」事件發生後，因為身為院長，依法維持中立立場，盡量不對外發言解釋，未料經過有心人披露之後，誤會愈來愈多。非常感謝今天立法院「朝野黨團協商」時，有委員當面談起，讓我有機會透過直播公開澄清，敬表感激。茲將澄清內容整理如下，敬請各界指教：… 更多一、3月11日當天，蔣萬安委員雖有講一句「請主席主持一下」的話，但又立即繼續與官員進行詢答，蔣委員當時並未確定向主席提出處理之要求。因為「質詢」是委員法定職權，本院質詢又係採即問即答方式進行，詢答時間又屬於詢答雙方所有，擔任中立主席者，在委員未確定提出處理要求又隨即持續詢答情況之時，實不便介入，中斷詢答之進行。二、現行中華民國法律，並未有「反質詢」的規定，「反質詢」的定義在法律上並不清楚，此觀國民黨前主席江啟臣委員正式提出「立法院職權行使法第25條條文修正草案」，要求修法納入「反質詢」。如果法有依據，何必提案修法？三、有謂行政官員答詢時不得「超過質詢範圍」，這應該會隨看問題的角度不同而有不同的解釋。以3月11日當天爲例，若是就「停電」與「反攻大陸」兩個議題而言，當然沒有關係。但是如果就當天「敢不敢承諾」這句話的爭辯，質詢與答復均在談承諾，那答復就當然與質詢內容有相關性。四、台灣質詢制度早就有之，以前戒嚴時期一黨獨大，官員高高在上，早就有官員「反質詢」的存在。那時候的「黨外」省議員，面對的豈止是「反質詢」而已？美麗島事件受刑人中，不是有一個沒有參加遊行而被抓去關的民代？人家「黨外」還不是走過來了！五、身為國家最高民意機關民意代表，為了善盡職責，須持續研究強化自己的「質詢能力」。因立法院是一個「政策辯論」「議事攻防」議事公開交由人民評斷之地，不管在朝或在野之民意代表，惟有充實自己「質詢能力」，在「攻守兼備、理性問政」下，試問：一個具有堅強的「反反質詢」能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？圖片	只會作亂的立法委員跟言之有物（有內才）的立法委員，差很大。
3131277877148646 時間：2022-03-19 17:35 兩年立委練就好腳程？還是新款運動鞋厲害？ 17:08抵達台南高鐵站只花55秒奔上月台 17:10列車進站前已完成上車準備 #這次沒有跑到南下月台我會跑我驕傲圖片	用心工作很辛苦不知不覺也練就一身好功夫