Month: 2015-05

文章	留言
922258077836715 時間：2015-05-21 23:36 唉，「聯合晚報」做錯誤的新聞害我！「來立法院報告」，和「送立法院備查」所受的監督與拘束，「備查」是更強於「報告」的。針對報告案，立法院聽取完後，只有在委員會提臨時提案的權限，而臨時提案沒有法律效力，只要來ㄧ個公文說滯礙難行，就可以我行我素了。但我的附帶決議是要求送「備查」，等於將高鐵漲價視同行政命令，依規定立法院可以將「備查」改「審查」（我質詢特別指出這點，說的很清楚），ㄧ但改「審查」，就進入立法院三讀程序了，其決議，因此具有拘束力。「聯合晚報」這個新聞，把兩者的效力完全搞錯了！我的「備查」決議，比林國正的聽取「報告」更猛、更抓緊、更是嚴格才對啦！圖片	聯合晚報國會記者專業能力不足。

文章

留言

922258077836715
時間：2015-05-21 23:36
唉，「聯合晚報」做錯誤的新聞害我！「來立法院報告」，和「送立法院備查」所受的監督與拘束，「備查」是更強於「報告」的。
針對報告案，立法院聽取完後，只有在委員會提臨時提案的權限，而臨時提案沒有法律效力，只要來ㄧ個公文說滯礙難行，就可以我行我素了。
但我的附帶決議是要求送「備查」，等於將高鐵漲價視同行政命令，依規定立法院可以將「備查」改「審查」（我質詢特別指出這點，說的很清楚），ㄧ但改「審查」，就進入立法院三讀程序了，其決議，因此具有拘束力。
「聯合晚報」這個新聞，把兩者的效力完全搞錯了！我的「備查」決議，比林國正的聽取「報告」更猛、更抓緊、更是嚴格才對啦！

圖片

聯合晚報國會記者專業能力不足。