Month: 2021-09

文章	留言
3031670317047323 時間：2021-09-01 15:07 … 更多聽到指揮中心說「有疫苗就趕快打，品牌不要挑」、「疫苗夠了」，這些都是讓台灣民眾很崩潰的話。疫苗在台灣還有得挑三揀四嗎？實際的狀況是，政府用公權力強行推銷沒有國際認證、保護力未知的高端疫苗，民眾難以接受。想要施打國際認證的疫苗，卻是有一搭沒一搭的零星進來，官員屢次說疫苗夠了，很多人至今打不到第一劑，打完第一劑的人不知何時可以打到第二劑，兩劑施打相隔太久保護力會下降，疫苗只要國際認證的都好。對抗變種疫苗，先進國家開始在打第三劑，郭台銘向BNT表達明年為台灣保留3千劑的疫苗，被陳時中說太多，這個數學的問題小學生都可以算得出來。明年已採購2千萬劑次世代莫德納疫苗，並不是明年就會全數如期到貨，前車之鑑「採購」和「到貨」是兩碼事。指揮中心要讓12-17歲的人優先施打提前到貨的BNT，再依序開放前面的優先類別施打，在各界的抨擊之下，立即轉彎為18-22歲第二順位，讓很多中年的上班族原本抱持的希望落空，滿懷希望登記的348萬人還要漫長的等待。游盈隆認為蔡政府反覆無常、信用破產，他說：「這個決策是疫情指揮中心1月成立以來所作最愚蠢、最粗糙、最令人氣憤、足以走上街頭抗爭的決策之一。」相較於過去洪仲丘事件幾十萬人上街頭，國防部長下台的事件，3＋11防疫破口造成8百多人喪生，蔡政府所有的官員至今做到好做到滿，沒有一個人挑起政治責任下台，陳時中僅是口頭說負責，後來又全然推卸責任。蔡政府知道防疫期間有群聚的限制，所以不擔心群眾上街頭抗議，因此好官我自為之，連追究責任都免了。8百多人的死亡與醫療量能不足和疫苗政策失誤導致嚴重短缺的問題息息相關，至今蔡政府對於疫苗決策仍然政治考量多於防疫考量。圖片	一下有疫苗就快打、不要挑品牌，一下疫苗夠、太多了，這是同一個人說的話嗎？陳時中講話會覺得他是否精神分裂了？怎麼前後不一，前後矛盾。這種人當防疫指揮官真的是防疫大破口！
3034845900063098 時間：2021-09-05 15:36 指揮中心大權在握，決定疫苗施打的優先順序，真的是在進行一場豪賭，因為這是關乎民眾接種疫苗產生保護力來對抗病毒。過去政府過度自滿於防疫零確診，所以不認為有超前部署施打疫苗的必要，加上採購疫苗連連犯了嚴重的決策疏失，以至於疫苗問題一直都處在窘迫的狀態。因為疫苗到貨的時間和數量的不可預期，所以陳時中說「機會公平問題永遠無解」。… 更多台灣的指揮疫情指揮中心權力太大，但是決策很多受制於政治的考量，所以一年多以來爭議不斷，民眾對指揮中心的信任度極端不足。英美先進國家對於疫苗施打順序的決策有嚴謹的制度和組織規範，除了數十名專業團體的代表，還有代表庶民的消費者多元參與，所有的會議過程都會公開上網，決定施打順序都有科學的證據和論述，也會參酌網路民調對施打順序的意見，讓社會大眾產生信賴感。反觀台灣就是陳時中一個人說了算，整個防疫過程陳時中幾乎是政治防疫凌駕科學防疫的代表人物。當政策轉彎優先給年輕學子施打，但是大學教授卻被忽略了，他們一向是最不會去抗議真取自己權益的族群。年金改革的時候，大學教授是所有人當中被砍得最淒慘的一群。因為疫苗嚴重短缺，所以台灣陷入不同年齡世代、族群、行業的矛盾和對立當中，疫苗施打關乎生命與生死，指揮中心簡直扮演上帝的角色來定奪誰該優先施打。指揮中心拼第一劑的覆蓋率，長榮機師打完兩劑疫苗後突破性的感染，專家說變異株若進到社區，打一劑跟沒打一樣，已經施打一劑的長者能夠阻擋病毒變異的病毒嗎？疫苗不足，爭議和抗議會持續不斷，但是指揮中心如果秉持公平、公正、公開的原則，至少能夠讓大家信服。圖片	只有陳時中下台，換上真正的專業指揮官，人民全數都可以打好、打滿BNT疫苗！這就不會有無賴中說的難題。

文章

留言

3031670317047323
時間：2021-09-01 15:07
… 更多聽到指揮中心說「有疫苗就趕快打，品牌不要挑」、「疫苗夠了」，這些都是讓台灣民眾很崩潰的話。疫苗在台灣還有得挑三揀四嗎？實際的狀況是，政府用公權力強行推銷沒有國際認證、保護力未知的高端疫苗，民眾難以接受。想要施打國際認證的疫苗，卻是有一搭沒一搭的零星進來，官員屢次說疫苗夠了，很多人至今打不到第一劑，打完第一劑的人不知何時可以打到第二劑，兩劑施打相隔太久保護力會下降，疫苗只要國際認證的都好。對抗變種疫苗，先進國家開始在打第三劑，郭台銘向BNT表達明年為台灣保留3千劑的疫苗，被陳時中說太多，這個數學的問題小學生都可以算得出來。明年已採購2千萬劑次世代莫德納疫苗，並不是明年就會全數如期到貨，前車之鑑「採購」和「到貨」是兩碼事。
指揮中心要讓12-17歲的人優先施打提前到貨的BNT，再依序開放前面的優先類別施打，在各界的抨擊之下，立即轉彎為18-22歲第二順位，讓很多中年的上班族原本抱持的希望落空，滿懷希望登記的348萬人還要漫長的等待。游盈隆認為蔡政府反覆無常、信用破產，他說：「這個決策是疫情指揮中心1月成立以來所作最愚蠢、最粗糙、最令人氣憤、足以走上街頭抗爭的決策之一。」
相較於過去洪仲丘事件幾十萬人上街頭，國防部長下台的事件，3＋11防疫破口造成8百多人喪生，蔡政府所有的官員至今做到好做到滿，沒有一個人挑起政治責任下台，陳時中僅是口頭說負責，後來又全然推卸責任。蔡政府知道防疫期間有群聚的限制，所以不擔心群眾上街頭抗議，因此好官我自為之，連追究責任都免了。8百多人的死亡與醫療量能不足和疫苗政策失誤導致嚴重短缺的問題息息相關，至今蔡政府對於疫苗決策仍然政治考量多於防疫考量。

圖片

一下有疫苗就快打、不要挑品牌，一下疫苗夠、太多了，這是同一個人說的話嗎？陳時中講話會覺得他是否精神分裂了？怎麼前後不一，前後矛盾。這種人當防疫指揮官真的是防疫大破口！

3034845900063098
時間：2021-09-05 15:36
指揮中心大權在握，決定疫苗施打的優先順序，真的是在進行一場豪賭，因為這是關乎民眾接種疫苗產生保護力來對抗病毒。過去政府過度自滿於防疫零確診，所以不認為有超前部署施打疫苗的必要，加上採購疫苗連連犯了嚴重的決策疏失，以至於疫苗問題一直都處在窘迫的狀態。因為疫苗到貨的時間和數量的不可預期，所以陳時中說「機會公平問題永遠無解」。… 更多台灣的指揮疫情指揮中心權力太大，但是決策很多受制於政治的考量，所以一年多以來爭議不斷，民眾對指揮中心的信任度極端不足。英美先進國家對於疫苗施打順序的決策有嚴謹的制度和組織規範，除了數十名專業團體的代表，還有代表庶民的消費者多元參與，所有的會議過程都會公開上網，決定施打順序都有科學的證據和論述，也會參酌網路民調對施打順序的意見，讓社會大眾產生信賴感。反觀台灣就是陳時中一個人說了算，整個防疫過程陳時中幾乎是政治防疫凌駕科學防疫的代表人物。當政策轉彎優先給年輕學子施打，但是大學教授卻被忽略了，他們一向是最不會去抗議真取自己權益的族群。年金改革的時候，大學教授是所有人當中被砍得最淒慘的一群。因為疫苗嚴重短缺，所以台灣陷入不同年齡世代、族群、行業的矛盾和對立當中，疫苗施打關乎生命與生死，指揮中心簡直扮演上帝的角色來定奪誰該優先施打。指揮中心拼第一劑的覆蓋率，長榮機師打完兩劑疫苗後突破性的感染，專家說變異株若進到社區，打一劑跟沒打一樣，已經施打一劑的長者能夠阻擋病毒變異的病毒嗎？疫苗不足，爭議和抗議會持續不斷，但是指揮中心如果秉持公平、公正、公開的原則，至少能夠讓大家信服。

圖片

只有陳時中下台，換上真正的專業指揮官，人民全數都可以打好、打滿BNT疫苗！這就不會有無賴中說的難題。