Month: 2020-11

文章 留言
227572455378111
時間：2020-11-07 16:55
《學甲爐碴案不起訴，原因何在?》1105司法委員會質詢 ＃司法
＃繼續加強環保犯罪的追查以及相關機關橫向的聯繫 針對2015的學甲爐碴米案，該案雖然不起訴，不過檢察官有要求要進行清除，關於這點我還是給予肯定。… 更多 非法掩埋事業廢棄物犯罪層出不窮，在審理的過程中常常出現一個狀況，特別跟法務部、司法院來說明。以2015年學甲爐碴案為例，通常檢察官會詢問環保局的見解，在該案中環保局表示因為級配粒料已為成品，不是廢棄物，沒有處理問題。不過檢察官又要求清除，顯然也認為「不能不處理」。 關於再利用的認定，是事業廢棄物的爭點，我建議法務部、司法院未來遇到類似案件，一定要找工業局、標準局、水利署、公程會等相關單位來確認認定標準。如果單單只問環保局，是遠遠不夠的。 也請繼續加強環保犯罪的追查以及相關機關橫向的聯繫！遏止無良企業傾倒廢棄物，地毯式地調查盡可能杜絕環保犯罪，讓台灣的環境能夠繼續被守護，並將業者繩之以法！ 【立法委員陳椒華】繼續加強環保犯罪的追查以及相關機關橫向的聯繫_2020-11-05_司法法制委員會質詢
影片
 不起訴？從頭到尾都有分到好處？