Month: 2022-02

文章	留言
3131096810464023 時間：2022-02-13 19:10 先講結論：防疫旅館的相關費用，國家應該買單。　最近不少民眾因為足跡與確診者重疊，被框列隔離，自費住進防疫旅館。　有些地方政府甚至還「加碼」，將原本只需要居家隔離的人，安排到防疫旅館「居家」隔離。也有地方政府因為集中檢疫所沒有空位，而安排民眾入住防疫旅館。　為了防疫，框列和隔離不是問題。真正的問題是，不少民眾在沒得選擇的情況下，必須「自費」、「被指定」在防疫旅館隔離。　這會造成什麼問題？　一、隔離負擔沉重，可能造成民眾規避疫調　… 更多防疫旅館的費用，就算用破盤價一天2000元計算，隔離14日也要28000元。扣掉每天1000元補助，還是要自行負擔14000元。　如果家庭成員人數較多，負擔將以算術級數地成長。要是家庭主要經濟來源也被隔離，更是難以承受。　因為成本實在太高了，民眾可能採取的對策，就是消極不配合實聯制或疫調，反而造成疫情調查的破口。　因此，從確保防疫的角度來看，如何讓民眾主動配合相關措施，才是最重要的。　二、集中隔離不要假裝是居家隔離　接著是假居家真集中的問題。　從居家隔離到集中隔離，除了地點不同，還有自由被限制的程度差別。… 更多	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 不是，因為我朋友也在這次被隔離，想商討對策。
	@{Wen-tung Huang} 您好，麻煩留意臉書陌生私訊，謝謝。（有關自費隔離之事）
	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 屏東縣府只回應可協助（意思還是得付），並要民眾「提早準備相關證明文件」，但隔離多半事發突然，接到通知就得迅速接受隔離，行李都不一定有足夠的時間準備，況且「正在隔離中的民眾」該如何準備相關文件？ https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/paper/1500341
	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 本次潮州復健科診所一案，被隔離者多為長輩，隔離費用實屬沉重負擔。
	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 委員您好，目前屏東也有被匡列須自費隔離的問題發生，煩請委員協助，萬分感謝。 https://www.youtube.com/watch?v=s2DMVgmkAMU
512324776901739 時間：2022-02-15 12:57 被匡列居家隔離要自費花大錢住防疫旅館？中央與地方應統一方針，全額公費補助！近日有媒體報導，有民眾被屏東縣政府疫調匡列後，即使有可能符合「居家隔離」的條件，仍被送往防疫旅館「集中隔離」，而且還必須自費將近數萬元的住宿費用入住。民眾向公所人員表示經濟負擔太沈重之後，卻被公所人員反嗆，「去借錢來住」。　　… 更多相關事件被披露之後，引發許多討論。儘管後續屏東縣政府表示，會補助每人每日五百元的住宿費用，仍然無法消除民眾心中的疑慮，也有民眾表示，如果居家隔離與集中隔離的標準不明，動輒要負擔防疫旅館的高昂住宿費，超出負擔上限，會讓人變得不敢、不想掃實聯制。　這個現象，讓我感到十分憂心。按照衛福部現行規範，倘遭匡列需居家隔離者，若能符合「一人一室」規範，就可以在家完成隔離。然而，今年初因 Omicron 變種病毒入侵導致台灣的本土疫情再起，許多地方政府礙於 Omicron 的高傳染力與難以預測，仍會以「染疫風險高」為由，將匡列者移至集中檢疫所。　匡列人數增加、國人返台頻繁，導致各縣市因集中檢疫所不足，被迫要將居家隔離者轉送至防疫旅館。然而，目前僅有台北、高雄、桃園宣布會全面補助防疫旅館的隔離費用。　這代表，其他縣市因為匡列而配合入住防疫旅館者，不僅要花錢自費入住，甚至連防疫計程車的車資都要自行支付。更不用說，遭隔離者還等同於面臨十四天無法工作的窘境，許多人因此沒了收入，蒙受無妄之災。這對於民眾來說，簡直是莫名其妙，當中許多被匡列者只是出門吃個飯，就因此讓錢包大失血。　我的好同事邱顯智也從法律觀點指出：「根據傳染病防治法規定，得徵收費用的，只有第 58 條和第 59 條入出境相關的檢疫或措施。至於規定對曾與病人接觸或疑似被傳染者的第 48 條，並沒有得徵收費用的規定。」　昨天陳時中部長也表示：「在集中檢疫所隔離原則上不收費，若地方政府自己匡列得很大，或認為有必要，而發生跟原則不符的情況，就要考量到原則的精神。」　為了控制疫情的「公共利益」而被限制人身自由的情況下，還要民眾花大錢自費，這不管是於情、於法、於理都說不過去。　成功的防疫，必須建立在人民、政府之間的互信和合作。　低確診數的「台灣模式」必須仰賴大家平時戴口罩、勤洗手，更需要透過疫調、匡列等較為強制性的手段來截斷傳播鏈，在這樣的情況下，政府更要謹慎顧及民眾的權利，避免因為過當的防疫措施，反而造成民眾大力反彈而出現「防疫疲勞」。　在短期防疫政策不變的情況下，我認為指揮中心和地方政府應該要統一標準，全面補助民眾支付因匡列隔離於防疫旅館產生的費用。圖片	@{王藝瑾} 都有被當事人錄音存證，但不方便公布在這裡。
3132472010326503 時間：2022-02-15 17:21 別讓人民自費拚防疫，請政府全額補助防疫旅館費用！　　前幾天，有新竹吃飯民眾被要求支付33,800的防疫旅宿費用，今天又有屏東縣診所所長，因為覺得「內心虧欠」，想要買單200多萬的防疫旅宿費用。　今天陳時中指揮官在疫情記者會說：「如果家中環境不適合，可以送到公費的集中檢疫所隔離，不應不應要求民眾自費入住防疫旅館」。　理想很豐滿，現實很骨感，實際上的情況是，民眾被強制送進防疫旅館，還要負擔住宿費用。　　… 更多明天上午9:30，我將與王婉諭將召開記者會，揭開隔離措施、要求民眾自費的不合理之處。　呼籲指揮中心，除了再三重申外，拿出具體作法解決爭議吧！　延伸閱讀：【防疫旅館的相關費用，國家應該買單】 https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3131096810464023 圖片	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 委員您好，屏東潮榮診所案雖然有院長幫忙支付差額，但被屏東衛生局匡列的「其他案隔離者」，還是須「自付扣除補助後的差額」，依然得「自費住防疫旅館」，問題根本沒解決。

文章	留言
3131096810464023 時間：2022-02-13 19:10 先講結論：防疫旅館的相關費用，國家應該買單。　最近不少民眾因為足跡與確診者重疊，被框列隔離，自費住進防疫旅館。　有些地方政府甚至還「加碼」，將原本只需要居家隔離的人，安排到防疫旅館「居家」隔離。也有地方政府因為集中檢疫所沒有空位，而安排民眾入住防疫旅館。　為了防疫，框列和隔離不是問題。真正的問題是，不少民眾在沒得選擇的情況下，必須「自費」、「被指定」在防疫旅館隔離。　這會造成什麼問題？　一、隔離負擔沉重，可能造成民眾規避疫調　… 更多防疫旅館的費用，就算用破盤價一天2000元計算，隔離14日也要28000元。扣掉每天1000元補助，還是要自行負擔14000元。　如果家庭成員人數較多，負擔將以算術級數地成長。要是家庭主要經濟來源也被隔離，更是難以承受。　因為成本實在太高了，民眾可能採取的對策，就是消極不配合實聯制或疫調，反而造成疫情調查的破口。　因此，從確保防疫的角度來看，如何讓民眾主動配合相關措施，才是最重要的。　二、集中隔離不要假裝是居家隔離　接著是假居家真集中的問題。　從居家隔離到集中隔離，除了地點不同，還有自由被限制的程度差別。… 更多	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 不是，因為我朋友也在這次被隔離，想商討對策。
	@{Wen-tung Huang} 您好，麻煩留意臉書陌生私訊，謝謝。（有關自費隔離之事）
	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 屏東縣府只回應可協助（意思還是得付），並要民眾「提早準備相關證明文件」，但隔離多半事發突然，接到通知就得迅速接受隔離，行李都不一定有足夠的時間準備，況且「正在隔離中的民眾」該如何準備相關文件？ https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/paper/1500341
	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 本次潮州復健科診所一案，被隔離者多為長輩，隔離費用實屬沉重負擔。
	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 委員您好，目前屏東也有被匡列須自費隔離的問題發生，煩請委員協助，萬分感謝。 https://www.youtube.com/watch?v=s2DMVgmkAMU
512324776901739 時間：2022-02-15 12:57 被匡列居家隔離要自費花大錢住防疫旅館？中央與地方應統一方針，全額公費補助！近日有媒體報導，有民眾被屏東縣政府疫調匡列後，即使有可能符合「居家隔離」的條件，仍被送往防疫旅館「集中隔離」，而且還必須自費將近數萬元的住宿費用入住。民眾向公所人員表示經濟負擔太沈重之後，卻被公所人員反嗆，「去借錢來住」。　　… 更多相關事件被披露之後，引發許多討論。儘管後續屏東縣政府表示，會補助每人每日五百元的住宿費用，仍然無法消除民眾心中的疑慮，也有民眾表示，如果居家隔離與集中隔離的標準不明，動輒要負擔防疫旅館的高昂住宿費，超出負擔上限，會讓人變得不敢、不想掃實聯制。　這個現象，讓我感到十分憂心。按照衛福部現行規範，倘遭匡列需居家隔離者，若能符合「一人一室」規範，就可以在家完成隔離。然而，今年初因 Omicron 變種病毒入侵導致台灣的本土疫情再起，許多地方政府礙於 Omicron 的高傳染力與難以預測，仍會以「染疫風險高」為由，將匡列者移至集中檢疫所。　匡列人數增加、國人返台頻繁，導致各縣市因集中檢疫所不足，被迫要將居家隔離者轉送至防疫旅館。然而，目前僅有台北、高雄、桃園宣布會全面補助防疫旅館的隔離費用。　這代表，其他縣市因為匡列而配合入住防疫旅館者，不僅要花錢自費入住，甚至連防疫計程車的車資都要自行支付。更不用說，遭隔離者還等同於面臨十四天無法工作的窘境，許多人因此沒了收入，蒙受無妄之災。這對於民眾來說，簡直是莫名其妙，當中許多被匡列者只是出門吃個飯，就因此讓錢包大失血。　我的好同事邱顯智也從法律觀點指出：「根據傳染病防治法規定，得徵收費用的，只有第 58 條和第 59 條入出境相關的檢疫或措施。至於規定對曾與病人接觸或疑似被傳染者的第 48 條，並沒有得徵收費用的規定。」　昨天陳時中部長也表示：「在集中檢疫所隔離原則上不收費，若地方政府自己匡列得很大，或認為有必要，而發生跟原則不符的情況，就要考量到原則的精神。」　為了控制疫情的「公共利益」而被限制人身自由的情況下，還要民眾花大錢自費，這不管是於情、於法、於理都說不過去。　成功的防疫，必須建立在人民、政府之間的互信和合作。　低確診數的「台灣模式」必須仰賴大家平時戴口罩、勤洗手，更需要透過疫調、匡列等較為強制性的手段來截斷傳播鏈，在這樣的情況下，政府更要謹慎顧及民眾的權利，避免因為過當的防疫措施，反而造成民眾大力反彈而出現「防疫疲勞」。　在短期防疫政策不變的情況下，我認為指揮中心和地方政府應該要統一標準，全面補助民眾支付因匡列隔離於防疫旅館產生的費用。圖片	@{王藝瑾} 都有被當事人錄音存證，但不方便公布在這裡。
3132472010326503 時間：2022-02-15 17:21 別讓人民自費拚防疫，請政府全額補助防疫旅館費用！　　前幾天，有新竹吃飯民眾被要求支付33,800的防疫旅宿費用，今天又有屏東縣診所所長，因為覺得「內心虧欠」，想要買單200多萬的防疫旅宿費用。　今天陳時中指揮官在疫情記者會說：「如果家中環境不適合，可以送到公費的集中檢疫所隔離，不應不應要求民眾自費入住防疫旅館」。　理想很豐滿，現實很骨感，實際上的情況是，民眾被強制送進防疫旅館，還要負擔住宿費用。　　… 更多明天上午9:30，我將與王婉諭將召開記者會，揭開隔離措施、要求民眾自費的不合理之處。　呼籲指揮中心，除了再三重申外，拿出具體作法解決爭議吧！　延伸閱讀：【防疫旅館的相關費用，國家應該買單】 https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3131096810464023 圖片	@{邱顯智\|LawyerHandyChiu} 委員您好，屏東潮榮診所案雖然有院長幫忙支付差額，但被屏東衛生局匡列的「其他案隔離者」，還是須「自付扣除補助後的差額」，依然得「自費住防疫旅館」，問題根本沒解決。