Month: 2017-05

文章	留言
1652445018103725 時間：2017-05-07 13:39 智傑祝福天下的媽媽母親節快樂喔！今天信徹寺提早頒獎模範母親，我們家人跟我媽媽一起來。我媽媽平日木訥寡言凡事都默默地做，師公師父和師兄師姐們都很誇獎她讓我感到與有榮焉！非常感謝爸爸媽媽對我們兄弟姊妹的茹苦含辛諄諄教誨。也特別感謝信徹寺，我和媽媽都把信徹寺當做自己的娘家，經常要回娘家走一走，也歡迎大家有空常來信徹寺，我們的溫馨的大家庭喔！圖片	289故事:司法改革.一..要改什麼二百姓要什麼.三要增設什麼. 昔改:改來改去.一.1.作秀2.不實際3.本質不改.一樣百姓… 更多對司法無奈與失望.4.為多數百姓著想.不是為少數之利而設. 一必改1.公布流程與繳費與完工日.此不公布在網站上與各法院上.這就是弊端.必除.此改革為最優先件事. 2.不分刑事與民事與支付命令與其事.全部必應進行強制調解. 二.百姓要的是:1.法官應站在公平.公正.正義主持公道者.也是最後調解與判是非者.與使兩方共同達成共識.圓滿解結處理案件. 三.1.各地方法院與中央法務部.必應增設法官誤判.讓百姓申訴之路.不必再繳費用.用書面.事實理由.所有證據.呈上.必回覆原主. 2.增設陪審團:[1].防恐龍法官[2].防非法之行為[3]必先看所有呈上書面起訴與證據回家處理..協助法官中立辦案.分析其是與非.有因必有果.[什麼原因.造成其結果是否合.].[4]協助溝通.智力反應遟鈍.口齒不清者. 四以上比較實際之建言改革.為國家.為社會.為百姓.而想.對少數是比較不好.百姓好.社會祥和.國家經濟進步.希望求安定.信心求發展.有安定發展求國家經濟進步.
1533920286671520 時間：2017-05-30 21:32 【對抗誤解，也要促進理解】對於在政論節目上，我對於大法官748號釋憲所作的談話，我想再說的更清楚一點：如果今天因為釋憲保障了我們相信的道理，立法的結果也將要明朗，而我們就讓事情停留在這裡，停止說服與溝通，那社會的改革也將在此止步，岐視的陰影將繼續籠罩在島國的上空。我也要說，若把同婚議題變成是誰輸誰贏的邏輯，有道理的一方把對方視作敵人，就無法避免持續的對抗與抵制；它更不是一場內戰，我們所要致力消滅的是「誤解」，而不是誤解的人。… 更多仔細分析起來，這社會上對於同婚的反對，並不是鐵板一塊的，反對者基於不同的理由、以不同的程度在反對著。或許確實有少部份的人基於極大的惡意散布著誤導人的話語，這些人難以對話；但我相信更大部份的人是對於他們所不瞭解、不習慣的事情，懷抱著疑慮。對於這些朋友，我認為要讓他們感受尊重，而不是被蔑視，要爭取他們，而不是把他們推向死硬抵制的那方。要告訴他們：釋憲案的作成，並不代表他們的失敗，而他們也可以共享這份喜悅，只要他們的觀念逐漸打開。也有人說，為什麼我要講「容忍」？從反對者的角度，他們還不能接受的事物，那就請他們「容忍」，一如我們也在「容忍」他們，容忍正是民主體制不同意見者共生的基石。我們的立場可以而且應該堅定，但需要柔軟、理解的話語作為前導，讓觀念有機會進入對方的意識，逐漸被接受，才能確保甚至擴大今天的成果。我是劉世芳，我為我的話語負全責。對於同婚，不管贊成與否，都是我們的國民、我們的市民，作為從政者，我也有責任創造大多數人的共存、共生、共感榮耀。 1985年，我到奧克拉荷馬州留學時曾到傳統的基督教堂當志工，當時就見證兩位相愛的六十歲女蕾絲邊在教區服務，她們友善丶助人，都是虔誠基督徒。所以我相信：相愛是人權，這立場我始終沒有動摇。	目的是什麼，優點是什麼，缺點是什麼，昔至今，今至未，想，大部分要什麼，小部分要什麼，分析一下，實際，現實，生活，不是逃避，

文章

留言

1652445018103725
時間：2017-05-07 13:39
智傑祝福天下的媽媽母親節快樂喔！
今天信徹寺提早頒獎模範母親，我們家人跟我媽媽一起來。我媽媽平日木訥寡言凡事都默默地做，師公師父和師兄師姐們都很誇獎她讓我感到與有榮焉！
非常感謝爸爸媽媽對我們兄弟姊妹的茹苦含辛諄諄教誨。
也特別感謝信徹寺，我和媽媽都把信徹寺當做自己的娘家，經常要回娘家走一走，也歡迎大家有空常來信徹寺，我們的溫馨的大家庭喔！

圖片

289故事:司法改革.一..要改什麼二百姓要什麼.三要增設什麼.
昔改:改來改去.一.1.作秀2.不實際3.本質不改.一樣百姓… 更多對司法無奈與失望.4.為多數百姓著想.不是為少數之利而設.
一必改1.公布流程與繳費與完工日.此不公布在網站上與各法院上.這就是弊端.必除.此改革為最優先件事.
2.不分刑事與民事與支付命令與其事.全部必應進行強制調解.
二.百姓要的是:1.法官應站在公平.公正.正義主持公道者.也是最後調解與判是非者.與使兩方共同達成共識.圓滿解結處理案件.
三.1.各地方法院與中央法務部.必應增設法官誤判.讓百姓申訴之路.不必再繳費用.用書面.事實理由.所有證據.呈上.必回覆原主.
2.增設陪審團:[1].防恐龍法官[2].防非法之行為[3]必先看所有呈上書面起訴與證據回家處理..協助法官中立辦案.分析其是與非.有因必有果.[什麼原因.造成其結果是否合.].[4]協助溝通.智力反應遟鈍.口齒不清者.
四以上比較實際之建言改革.為國家.為社會.為百姓.而想.對少數是比較不好.百姓好.社會祥和.國家經濟進步.希望求安定.信心求發展.有安定發展求國家經濟進步.

1533920286671520
時間：2017-05-30 21:32
【對抗誤解，也要促進理解】對於在政論節目上，我對於大法官748號釋憲所作的談話，我想再說的更清楚一點：如果今天因為釋憲保障了我們相信的道理，立法的結果也將要明朗，而我們就讓事情停留在這裡，停止說服與溝通，那社會的改革也將在此止步，岐視的陰影將繼續籠罩在島國的上空。我也要說，若把同婚議題變成是誰輸誰贏的邏輯，有道理的一方把對方視作敵人，就無法避免持續的對抗與抵制；它更不是一場內戰，我們所要致力消滅的是「誤解」，而不是誤解的人。… 更多仔細分析起來，這社會上對於同婚的反對，並不是鐵板一塊的，反對者基於不同的理由、以不同的程度在反對著。或許確實有少部份的人基於極大的惡意散布著誤導人的話語，這些人難以對話；但我相信更大部份的人是對於他們所不瞭解、不習慣的事情，懷抱著疑慮。對於這些朋友，我認為要讓他們感受尊重，而不是被蔑視，要爭取他們，而不是把他們推向死硬抵制的那方。要告訴他們：釋憲案的作成，並不代表他們的失敗，而他們也可以共享這份喜悅，只要他們的觀念逐漸打開。也有人說，為什麼我要講「容忍」？從反對者的角度，他們還不能接受的事物，那就請他們「容忍」，一如我們也在「容忍」他們，容忍正是民主體制不同意見者共生的基石。我們的立場可以而且應該堅定，但需要柔軟、理解的話語作為前導，讓觀念有機會進入對方的意識，逐漸被接受，才能確保甚至擴大今天的成果。我是劉世芳，我為我的話語負全責。對於同婚，不管贊成與否，都是我們的國民、我們的市民，作為從政者，我也有責任創造大多數人的共存、共生、共感榮耀。 1985年，我到奧克拉荷馬州留學時曾到傳統的基督教堂當志工，當時就見證兩位相愛的六十歲女蕾絲邊在教區服務，她們友善丶助人，都是虔誠基督徒。所以我相信：相愛是人權，這立場我始終沒有動摇。

目的是什麼，優點是什麼，缺點是什麼，昔至今，今至未，想，大部分要什麼，小部分要什麼，分析一下，實際，現實，生活，不是逃避，