文章 | 留言 |
---|---|
198921271576563 時間:2020-07-22 11:49 #司法改革無法徹底 #26小時不斷電表決 #遺憾但是我們盡力了 👉 #陪審團制度 最早發源於西元前6世紀的希臘,現代陪審制的雛型是1215年英格蘭的大憲章規定:未經同輩組成的陪審團判決不得被處罰的權利。美國尚為英國殖民地的時代,也是實行陪審制以反抗君主專制壓迫。包含美國、英國、加拿大、奧地利等歐美國家,有52個國家實行陪審制,已經是相當成熟制度。說台灣"國情不同"不適用陪審制,實在說不過去。 📌… 更多陪審制的精神,就是剔除可能有偏見或是不適任的陪審員之後,藉由人民的集體智慧,對被告作出有罪或是無罪的判決,因為人民有來自各行各業的經驗,做出恐龍判決的機率就會低很多,而且因為陪審員是隨機的,很難被賄賂。 ⚖人民參與陪審團之後,對於整個司法制度會更加了解、提高對司法的信任度。 #因此陪審制是可以提高人民對司法的信任、#減少法官工作負擔、#減少冤案、#減少恐龍、#貪污或政治法官的弊端…。雖然國情不同,但是我認為如我確定陪審制的方向,我們可以用十年來慢慢改變。 ⚖我是支持陪審制的,由實際案例改編的知名電影「永不妥協」,就是在講大企業污染地下水造成人民致癌,一連串法律攻防、透過陪審制還人民公道的故事。我很期待 #重大環境犯罪 也可以採用陪審制,非常可惜民進黨雖然黨綱有明列陪審制,但是卻執意推動改革幅度較小的參審制,三位專業法官加上六位國民法官的制度,沒有受過法學專業教育的國民法官,不可能不受專業法官的權威見解所影響,讓人民的智慧作出判決的理想就會受到折扣,國民法官有可能成為背書的工具。就連陳水扁前總統,也認為應依照黨綱推動陪審制。 📌時代力量與民間司改會、陪審團協會…等長年推動司法改革的團體共同支持陪審團制。也在執政黨執意推動參審制、排除陪審制的困境之下,提出修正動議,希望可以讓參審制朝向更開放的方向推動。可惜執政黨 #強勢表決,我跟 邱顯智、 王婉諭 委員全程參與討論、表決, #歷經26小時不斷電表決,也無法改變執政黨的決定。當然,我們也肯定,參審制比過去觀審制來的進步得多,但是真心的希望台灣可以有大刀闊斧的司法改革。也感到遺憾,絕對多數的執政黨採用較為保守的制度。 |
盡力了嗎?自我感覺良好, 不適任回家吧! |