Month: 2016-07

文章	留言
10154329009852973 時間：2016-07-22 11:19 【智庫觀點】南海仲裁沒有法律效力，支持東港漁民登上太平島！我們首先要嚴正指出，這次給出所謂「南海仲裁意見」的「仲裁庭」，絕對不是「法庭」，更不是聯合國所屬的、位於荷蘭海牙的「國際法院International Court of Justice，ICJ」，也不是位於德國漢堡的「國際法海洋法法庭International Tribunal for the Law of the… 更多 Sea，ITLOS」。這個號稱「常設仲裁法庭」的機構，它自己的官網上說得很清楚：「常設仲裁法庭，不是『傳統意義上的法庭 The PCA is not a court in the traditional sense』，而是一個解決特殊爭端的『平台架構, but a permanent framework for arbitral tribunals constituted to resolve specific disputes.』」，「傳統意義」幾個字，純屬贅文，它就不是真的法院！因此這個仲裁庭，只是一個特殊國際機構，絕對不是法庭，更不是國際法的法庭，沒有國際法的公信力可言。因此雖然他的官方名稱帶有法庭二字，我們仍然直接以仲裁庭來稱呼它。所以聯合國海牙國際法院，已經正式在官網上，否認他與南海仲裁案的關聯（連結：http://www.icj-cij.org/homepage），可見國際正式的法院系統，壓根不想為這份仲裁意見背書。… 更多圖片	民進黨不是專門善於鑽法律漏洞嗎?為何這次碰到老美如此的要求就跟乖兒子一樣的表現,,真是令人民寒心.

文章

留言

10154329009852973
時間：2016-07-22 11:19
【智庫觀點】南海仲裁沒有法律效力，支持東港漁民登上太平島！我們首先要嚴正指出，這次給出所謂「南海仲裁意見」的「仲裁庭」，絕對不是「法庭」，更不是聯合國所屬的、位於荷蘭海牙的「國際法院International Court of Justice，ICJ」，也不是位於德國漢堡的「國際法海洋法法庭International Tribunal for the Law of the… 更多 Sea，ITLOS」。這個號稱「常設仲裁法庭」的機構，它自己的官網上說得很清楚：「常設仲裁法庭，不是『傳統意義上的法庭 The PCA is not a court in the traditional sense』，而是一個解決特殊爭端的『平台架構, but a permanent framework for arbitral tribunals constituted to resolve specific disputes.』」，「傳統意義」幾個字，純屬贅文，它就不是真的法院！因此這個仲裁庭，只是一個特殊國際機構，絕對不是法庭，更不是國際法的法庭，沒有國際法的公信力可言。因此雖然他的官方名稱帶有法庭二字，我們仍然直接以仲裁庭來稱呼它。所以聯合國海牙國際法院，已經正式在官網上，否認他與南海仲裁案的關聯（連結：http://www.icj-cij.org/homepage），可見國際正式的法院系統，壓根不想為這份仲裁意見背書。… 更多

圖片

民進黨不是專門善於鑽法律漏洞嗎?為何這次碰到老美如此的要求就跟乖兒子一樣的表現,,真是令人民寒心.