有些人在質疑黨團協商在立法院的作用，順便以這個制度來質疑柯建銘這個人不適任立法委員。柯建銘是否適任立法委員，要交給新竹市民決定。不過，要用黨團協商制度來批評柯建銘的人，還是先請他們提出一項柯建銘利用這個制度謀私利的證據，一項就好。如果不行，還是請回歸制度本身來看，不要把黨團協商等同於密室政治等同於黑箱作業。 黨團協商這個制度，行之有年，這個制度的法制化，是因為第三屆立委期間內，國民黨成為脆弱多數，在野黨頻頻利用議事規則干擾，讓國民黨疲於奔命，為了提升議事效率，因此在1999年正式將這套規則法制化。當年參加委員會是抽籤制而非資深制，欠缺專業性，黨團協商根本上架空委員會，為了這個不理想的狀況，立法院又在2002年又進一步修正制度，逐步形成現在的狀況。… 更多 黨團協商的作用，基本上就是把各黨團有爭議性的法案，拿到這裡來處理。每個星期三，原則上由立法院長或副院長主持，各黨團都有代表參加。此外，提案的委員可以參加、反對的委員也可以參加，大家共聚一堂，在有錄影錄音的情況下，盡量暢所欲言，交換條件，讓法案可以成行。當然，各黨團如果有非常堅持的案件，也可能會胎死腹中，最後還是淪為表決大戰。然而在這之前，如果有些爭議性較小，或是可以交換的案件，就可以在這裡互相讓步，達成協議。 這是黑箱？有全程錄影錄音、有反對派委員可以參加、可以不簽字，只因為不能現場轉播就叫黑箱，這未免要求太過。 現場轉播是有什麼好處？是要那些協商立委當場為了作秀幹架給觀眾看嗎？… 更多