Month: 2021-01

文章	留言
293561778789675 時間：2021-01-25 16:58 #聲援苗栗鄉親抗議坤輿廢棄物場因為去年12月31日苗栗縣政府通過坤輿廢棄物處理場試運轉，今日上午造橋鄉民們北上到環保署、農委會等單位陳情，對於這次縣政府通過試運轉計畫，我與陳椒華委員、邱顯智委員、宋國鼎議員、陳品安議員、黎煥強議員等到場聲援，本案決策過程是否涉及規避環評之嫌、法規適用的疑點尚待釐清，更重要的是沒有與居民充分溝通，當地居民擔心對環境造成影響、污染農田水質，要求停止試運轉案。首先是否有規避環評之虞？… 更多依照〈開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準〉規定開發土地達2公頃就必須經過環評，但是坤輿公司以切割土地的方式申報1.8公頃，以此規避環評。但更令人匪夷所思的是，難道坤輿說1.8就是1.8嗎？依照環境評估法流程需要經過「目的事業主管機關」和「主管機關」通過才行，但是在坤輿案中，目的事業主管機關是苗栗縣環保局，主管機關是縣政府，可能有球員兼裁判的疑慮，這樣的制度是否有漏洞？再者是 #未善盡與居民溝通，如果環評機制真的有做好，自2001年開始，該公司申請了14次都被拒絕，訴願也被駁回，到底是為了甚麼目的，如此堅持要蓋在苗栗縣這裡，政府到底是為了達成甚麼目標？從一連串的拒絕到通過試運轉計畫，這個大轉變政府一定要具體說明。最後是 #修法後溯及使用可行性，雖然環保署對〈開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準〉不斷在精進修法，但是儘管法規變得更加嚴格，卻不能用來要求業者跟上環保意識？那提升環保規範的意義何在？環境評估的重要性不就在於環境汙染造成的傷害難以回復、難以估計，規範提升卻讓過往通過的高汙染產業就這樣繼續安逸，環保署應該要給個說明，廢棄物一但埋下去，在已經水源不足的地區又在蒙上水汙染的陰霾，這麼龐大的影響，不應該讓居民成為環境工程的犧牲者。各級政府應該拿出道德勇氣，一但讓這充滿疑點的試運轉計畫通過，以往的良田佳積都將一去不返，針對上述的法規範疑義，我要求環保署在禮拜五前給出回應，並希望農田水利署等相關部會能盡速召開協調會。圖片	苗栗縣要改變要靠年輕人，加油。

文章

留言

293561778789675
時間：2021-01-25 16:58
#聲援苗栗鄉親抗議坤輿廢棄物場
因為去年12月31日苗栗縣政府通過坤輿廢棄物處理場試運轉，今日上午造橋鄉民們北上到環保署、農委會等單位陳情，對於這次縣政府通過試運轉計畫，我與陳椒華委員、邱顯智委員、宋國鼎議員、陳品安議員、黎煥強議員等到場聲援，本案決策過程是否涉及規避環評之嫌、法規適用的疑點尚待釐清，更重要的是沒有與居民充分溝通，當地居民擔心對環境造成影響、污染農田水質，要求停止試運轉案。首先是否有規避環評之虞？… 更多
依照〈開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準〉規定開發土地達2公頃就必須經過環評，但是坤輿公司以切割土地的方式申報1.8公頃，以此規避環評。
但更令人匪夷所思的是，難道坤輿說1.8就是1.8嗎？依照環境評估法流程需要經過「目的事業主管機關」和「主管機關」通過才行，但是在坤輿案中，目的事業主管機關是苗栗縣環保局，主管機關是縣政府，可能有球員兼裁判的疑慮，這樣的制度是否有漏洞？再者是 #未善盡與居民溝通，如果環評機制真的有做好，自2001年開始，該公司申請了14次都被拒絕，訴願也被駁回，到底是為了甚麼目的，如此堅持要蓋在苗栗縣這裡，政府到底是為了達成甚麼目標？從一連串的拒絕到通過試運轉計畫，這個大轉變政府一定要具體說明。最後是 #修法後溯及使用可行性，雖然環保署對〈開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準〉不斷在精進修法，但是儘管法規變得更加嚴格，卻不能用來要求業者跟上環保意識？那提升環保規範的意義何在？
環境評估的重要性不就在於環境汙染造成的傷害難以回復、難以估計，規範提升卻讓過往通過的高汙染產業就這樣繼續安逸，環保署應該要給個說明，廢棄物一但埋下去，在已經水源不足的地區又在蒙上水汙染的陰霾，這麼龐大的影響，不應該讓居民成為環境工程的犧牲者。各級政府應該拿出道德勇氣，一但讓這充滿疑點的試運轉計畫通過，以往的良田佳積都將一去不返，針對上述的法規範疑義，我要求環保署在禮拜五前給出回應，並希望農田水利署等相關部會能盡速召開協調會。

圖片

苗栗縣要改變要靠年輕人，加油。