Month: 2021-10

文章	留言
449633063172048 時間：2021-10-26 15:18 【反對核四重啟改正錯誤的公投理由書】 #公投是人民的權利，但是不能夠用 #不實的資訊來作為公投的主文。我認為中選會應該要有足夠的專業能力來判斷，否則，誰都可以提出天花亂墜的主張，來做公投。年底的核四公投，要決定零件已經老舊、施工過程發生很多弊案的核四，要不要再花難以估算的時間與成本繼續興建，攸關台灣的能源轉型與核災風險，#中選會應該要確保公投主文的正確性。我支持民間團體針對中選會的疏失進行告訴，我以前質詢中選會的時候有提過，今天記者會後，我也會發函，要求中選會於兩周內儘速改正，不能讓公民在錯誤的判斷下作出公投的決定。 #反對核四重啟 #時代力量 #陳椒華圖片	委員您好，我知道您是環保出身的社會運動者，也是時代力量裡我最敬重的人。從環保來談，您可能沒想過，我們… 更多支持核能的群眾，也是一群非常重視環保、生態、永續的議題。想想如果沒有核能發電，台灣的能源，到底該從哪來?綠能嗎?現今的綠能技術，真的已達完全託付的狀態嗎?放眼望去，綠能用更大的土地占用面積，而這麼大的土地面積，產出的電能有成正比並解決台灣的用電需求嗎?還是更大的土地面積隱藏更大的生態與環保危機? 沒有可靠的綠能，剩下的就是火力發電，而石化工業才是發展了400年，人類沒有思考後果，而大肆開發的能源科技。不只大土地面積的開採油氣、保存運輸時的溫室氣體甲烷洩漏、到燃燒後的廢氣排放，沒有一個是現在能個解決且持續汙染著地球環境。您說乏燃料的半衰期，可能幾萬年。但委員啊，石化燃料的廢氣，那些溫室氣體排到大氣中，是「永久性」的對地球傷害啊，完全一點一點地在改變地球的大氣結構啊!每多一公噸的CO2，就永遠是多一公噸的CO2，石化燃料產業，全球每年是多少千萬億公噸呢?想像就覺得可怕。輻射外洩可以稀釋，因為輻射是能量的一種，大自然會去平衡它，而氣體外洩無法被稀釋，因為氣體是物質有質量，它永遠都在。因為你用能源換成了氣體，跟核能不同，是能量轉換能源，只是我們現在的技術無法百分之百的將能量使用完而已。所以基於以上，我們才會認為，核能是更環保、更該在綠能科技能被完全依靠之前的可靠相對環保的能源方案。我們踏實的評估人類對能源的需求以及成長、踏實的評估綠能科技的現況、踏實的評估核能的前景，不躁進、不恐懼、科學、理性、邏輯的去思考，才選擇支持核能。委員，我知道您不是那種會攪和在藍綠操弄的議題裡不理性的人物，理性地去思考一下，最平衡可取的發展，最踏實最腳踏實地，不去躁進的『能源解決方案』。而核四的建案，委員，您要跟我說『零件已經老舊、施工過程發生很多弊案的核四，要不要再花難以估算的時間與成本繼續興建一個蓋了這麼久』的一個國家建設，花了這麼多少人民納稅錢，還把已購買的燃料棒送出去，就這樣跟人民說不玩了，而沒有人要負政治責任，監察院以及立法院委員們都沒有要追究『核四弊案』，我覺得這樣的態度和結果，人民沒有辦法接受。

文章

留言

449633063172048
時間：2021-10-26 15:18
【反對核四重啟改正錯誤的公投理由書】 #公投是人民的權利，但是不能夠用 #不實的資訊來作為公投的主文。我認為中選會應該要有足夠的專業能力來判斷，否則，誰都可以提出天花亂墜的主張，來做公投。年底的核四公投，要決定零件已經老舊、施工過程發生很多弊案的核四，要不要再花難以估算的時間與成本繼續興建，攸關台灣的能源轉型與核災風險，#中選會應該要確保公投主文的正確性。我支持民間團體針對中選會的疏失進行告訴，我以前質詢中選會的時候有提過，今天記者會後，我也會發函，要求中選會於兩周內儘速改正，不能讓公民在錯誤的判斷下作出公投的決定。 #反對核四重啟
#時代力量
#陳椒華

圖片

委員您好，我知道您是環保出身的社會運動者，也是時代力量裡我最敬重的人。

從環保來談，您可能沒想過，我們… 更多支持核能的群眾，也是一群非常重視環保、生態、永續的議題。

想想如果沒有核能發電，台灣的能源，到底該從哪來?綠能嗎?現今的綠能技術，真的已達完全託付的狀態嗎?放眼望去，綠能用更大的土地占用面積，而這麼大的土地面積，產出的電能有成正比並解決台灣的用電需求嗎?還是更大的土地面積隱藏更大的生態與環保危機?

沒有可靠的綠能，剩下的就是火力發電，而石化工業才是發展了400年，人類沒有思考後果，而大肆開發的能源科技。不只大土地面積的開採油氣、保存運輸時的溫室氣體甲烷洩漏、到燃燒後的廢氣排放，沒有一個是現在能個解決且持續汙染著地球環境。您說乏燃料的半衰期，可能幾萬年。但委員啊，石化燃料的廢氣，那些溫室氣體排到大氣中，是「永久性」的對地球傷害啊，完全一點一點地在改變地球的大氣結構啊!每多一公噸的CO2，就永遠是多一公噸的CO2，石化燃料產業，全球每年是多少千萬億公噸呢?想像就覺得可怕。輻射外洩可以稀釋，因為輻射是能量的一種，大自然會去平衡它，而氣體外洩無法被稀釋，因為氣體是物質有質量，它永遠都在。因為你用能源換成了氣體，跟核能不同，是能量轉換能源，只是我們現在的技術無法百分之百的將能量使用完而已。

所以基於以上，我們才會認為，核能是更環保、更該在綠能科技能被完全依靠之前的可靠相對環保的能源方案。我們踏實的評估人類對能源的需求以及成長、踏實的評估綠能科技的現況、踏實的評估核能的前景，不躁進、不恐懼、科學、理性、邏輯的去思考，才選擇支持核能。

委員，我知道您不是那種會攪和在藍綠操弄的議題裡不理性的人物，理性地去思考一下，最平衡可取的發展，最踏實最腳踏實地，不去躁進的『能源解決方案』。

而核四的建案，委員，您要跟我說『零件已經老舊、施工過程發生很多弊案的核四，要不要再花難以估算的時間與成本繼續興建一個蓋了這麼久』的一個國家建設，花了這麼多少人民納稅錢，還把已購買的燃料棒送出去，就這樣跟人民說不玩了，而沒有人要負政治責任，監察院以及立法院委員們都沒有要追究『核四弊案』，我覺得這樣的態度和結果，人民沒有辦法接受。