文章 | 留言 |
---|---|
3498101816877379 時間:2020-09-20 13:03 強行封存、進入校園,促轉會比憲法大嗎? 國民黨將黨史檔案委託政大進行整理與數位化,未來完成後,除讓各界可以公開查詢閱覽,更能便利學術研究,幫助還原歷史真相。 促轉會強行進入校園「封存」檔案,阻礙數位化進程,是國民黨「假公開」,還是促轉會「真威權」,企圖先封存資料,再來選擇性公布史料,進行政治鬥爭?… 更多 促轉會兩次發文要求政大將資料運送至促轉會,否則將視為規避或拒絕、妨礙調查,不從就要依法開罰,充滿威逼恐嚇的氣息。政大函覆時即表示,促轉會隨時可至政大查閱,也會配合促轉會查詢需要,促轉會何有「封存」之必要? 「封存」是限制所有人使用權利的強制處分,促轉會刻意用「協商」方式,迫使政大配合,這是「假協調」、「真威逼」。刻意不以正式行政處分為之,是試圖規避法律規定,更會讓當事人喪失救濟機會,完全無視程序正義,這到底是「轉型正義」還是「威權復辟」? 在未經審定為政治檔案的情形下,促轉會就可以逕自決定封存資料,是否表示促轉會可以任意四處封存其他人所擁有的資料,這不是在侵害人民財產權嗎? 促轉會用「懷疑國民黨意圖將重要檔案隱匿入校園」之理由進入政大封存資料,不只是在抹黑國民黨,更有「影射」政大協助國民黨隱匿資料之嫌,是嚴重踐踏憲法保障的大學自治。 這次促轉會不只違反了最基本的程序正義,更破壞了憲法保障的大學自治,促轉會已不只是「新東廠」,更是民進黨的「新警總」! 促進轉型正義條例第一條,「為促進轉型正義及落實自由民主憲政秩序,特制定本法」,請問促轉會的委員們是忘記還是害怕想起? |
江主席,除了發文抗議民進黨外,你們應該強力做些什麼才對吧? |