文章 | 留言 |
---|---|
221274709340082 時間:2020-10-20 20:30 大家還記得,先前我曾不厭其煩地多次提醒勞動部,應儘速退回針對《勞基法》的不合理擴張解釋霸王條款,如今,我們終於看到勞動部有所動作! … 更多 日前,勞動部針對全金聯重做函覆,並表示:《勞基法》所定「天災、事變或突發事件」發生時之延長工時或假日出勤,多有緊急特殊性質。銀行業因疫情影響,配合政府辦理紓困貸款相關業務,其後續貸後管理工作如為可事先預期且無時效緊迫性,亦可由預先調度或增派人力因應者,與「天災、事變或突發事件」情況有別。 與「天災、事變或突發事件」情況有別! 與「天災、事變或突發事件」情況有別! 與「天災、事變或突發事件」情況有別! 對於這樣的政策轉變,雖然來晚了,但我仍要給予肯定。 就如同我們當時說的,我們從來沒有否定過疫情的嚴重性,更沒有要挑戰「傳染病不符合事變」這樣的解釋。我們強調的,一直都是勞動部應該清楚界定傳染病影響的產業、範圍、時間,而不是浮濫的開放特例。 疫情的影響層面巨大,但不代表所有情況,都真的需要這樣的急迫性來犧牲勞工權益。政府部門應該做的,就是在既有的規範之上,把先前勞委會沒有預想到、沒有設想的狀況補齊。 不過,目前的回函看起來,勞動部仍是針對個案來做回覆,我想這樣僅是亡羊補牢之舉,根據辦公室所取得的資料,到 8 月就有將近3萬人受到影響,且勞動部也沒有所謂的產業別統計,很難估計產業所受到的衝擊。 然而我想,這樣的狀況顯然不會只存在於銀行業裡,我呼籲勞動部仍需要全面性的思考,並且做整體性的適用評估。 勞動權益不容任何妥協,我會繼續監督捍衛! |
很希望可以修正職災的⋯ 我為公司辛辛苦苦每天10幾個小時認真做事 整間店店長事情全包 做到職災,職業病專科也認定是職業病 結果卻是心寒的對待。 |