Month: 2022-02

文章	留言
4952362874809931 時間：2022-02-19 20:06 不能再有下一個黃郁婷！當中國見獵心喜食髓知味，台灣需要正面對決積極防禦！我支持政府對黃郁婷進行調查及懲處！ Nike代言人如果出席公開場合穿Puma，絕對馬上成為網路迷因、依合約罰款。這是運動員代言產品的基本ABC，代表國家出賽的選手何嘗不是？國手就是國家代言人，不能因為規範不明而遊走制度邊緣，一再挑戰國家尊嚴。國家代表隊成員透過國家補助培訓、用公帑投資支持，就是＃全民贊助的國家形象代言人。… 更多享有權利也理當承擔義務，一旦辱及國家榮譽，當然該負相應代價。同時，根據我的調查，體育署＃遴選國家代表隊舉旗手同樣也沒有任何明文標準，導致選手言行出現重大問題時缺乏即時換人、排除資格的依據，都是制度漏洞。以黃郁婷事件為鑑，我將監督要求教育部體育署，針對國家代表隊成員，包括選手、教練、運科人員等，＃擬定擔任國家代表隊領用補助合約範本，＃有蘿蔔也有棍子。一方面明確保障代表隊成員培訓出賽期間應有零用金與薪資、身心醫療照護等權利保障，另一方面倘涉及重大言行問題，亦應建立懲處、終止補助、撤銷資格等機制。無論黃郁婷有心或無意，這次事件都可能讓中國見獵心喜，當作操作統戰的樣板，食髓知味的中國只會加速對體育界的滲透，尋找製造下一個黃郁婷。我支持政府硬起來，＃正面對決築起防火牆，補正制度以絕後患。圖片	@{James Kao} 其實如果兩岸走向和解，交換球衣搞不好還會是政府帶頭主導遞出橄欖枝的象徵。只是兩岸關係現在這麼差，黃郁婷這時候的動作要嘛就真的太單純白目沒有政治敏感度，要嘛就真的是被阿共下指導棋（目前我還是覺得後者可能性不高啦）... 我是希望中國趕快民主化、法治化，然後拿回文革前的倫理文化，再來談怎麼正視歷史、和解共生啦～
	@{James Kao} 有個學長就反問我烏克蘭和俄羅斯的球員會不會交換球衣？---我只查到近期有兩組（東奧跟冬奧）烏克蘭跟俄羅斯選手比賽完擁抱，然後也是在國內引起正反兩面的爭議～～
	@{James Kao} 我知道啦！所以其實就我個人而言，看到台灣代表穿中國球衣我也是覺得不妥啦！只是真的不覺得該動用政府去懲處而已～
	@{James Kao} 雖然右翼政客不能代表整個政府，但整個日本政府做了什麼？也還是沒有正視台灣慰安婦等等問題啊！甚至嘴巴講台日友好，然後跟台灣斷交、跟萬惡中國建交？
	@{James Kao} 重點在於日本軍國主義傷害的台灣人有一些根本還活著，而且日本其實不像德國有真正認真的道歉跟賠償，甚至日本右翼政客根本不覺得日本有什麼錯～
	@{James Kao} 我是沒看過哪個球員加入某個球隊不用穿該球隊的球衣啦？
	@{James Kao} 的確中國（中共）是台灣最大威脅日本軍國主義看似已成歷史，但很多受日本軍國主義傷害的台灣人及其子孫也還活著、日本右翼仍然屢屢參拜靖國神社（含1068名被定罪的戰犯，其中又有14名甲級戰犯）、台日還有領土、領海漁權糾紛......，所以像是永遠得不到日方公道的台籍慰安婦、船隻被日方扣留或驅逐的漁民...，他們能接受因為「台日友好」，所以台灣運動員能穿日本隊服？
	@{James Kao} 他有參加過中國山東魏橋桌球隊跟日本岡山隊，有沒有穿中、日隊服我是不知道，但理論上應該有吧！～ https://zh.wikipedia.org/wiki/林昀儒
	@{James Kao} 所以你也覺得該追回小林同學（aka國民金孫）的補助和獎金囉？
	@{James Kao} 我是不確定中共是不是授意黃郁婷這麼做，但反過來說，民進黨及其支持者的這波操作也是用民主傷害民主啊！
	@{James Kao} 是啊，我也不喜歡中共。不過我覺得運動隊服跟軍服意義上差很多，尤其是運動員間本來就有交換隊服的歷史淵源，所以我覺得討厭中共的民眾當然可以批評，但如果由國家來懲處就over了！假設今天是台灣運動員在非代表台灣比賽時穿上日本運動服，那麼那些早期曾受日本軍國主義之苦的台灣人本省人、外省人、原住民及其後代是否也能因為不爽而要求國家懲處呢？
	那運動員可以穿美、日隊服拍照說台美、台日友好？
4868822153153450 時間：2022-02-24 18:00 【終結健康食品不必要且無法證明功效的動物實驗！淑芬成功推動修正「健康食品之輔助調節血壓功能評估方法」】衛福部昨天公告修正「健康食品之輔助調節血壓功能評估方法」，刪除無謂且無效的的動物實驗，減少動物犧牲。 2018年我們和台灣動物社會研究會關注「健康食品」(小綠人標章) 動物實驗的荒謬」議題，揭露市售健康食品7成以上的保健功效宣稱只立基於動物實驗結果，只有3成不到產品的功效宣稱是經由人體試驗來證實，… 更多呼籲衛福部應修改《健康食品保健功效評估方法》廢除各項「功效評估」的動物實驗。在不斷討論以及監督下，食藥署在去年完成修正抗疲勞功效的評估方法，刪除以往讓老鼠跑到死、游到死的實驗方法，改以科學化、專業化的測定方法證實民眾所吃的健康食品是否具備保健功效。在淑芬持續監督下，食藥署在今年完成公告調節血壓功能評估方法，刪除動物實驗，只採用人體食用後血壓變化結果來證實功效，讓民眾使用健康食品的安全與健康獲得保障。雖然這只是改善動物福利的一小步，卻是健康食品品質提升的一大步。淑芬會持續監督食藥署逐步修正其他仍在做動物實驗的《健康食品保健功效評估方法》包括調節血脂、調節血糖、免疫調節、胃腸功能改善、不易形成體脂肪、骨質保健、調整過敏性體質、關節保健等功效評估方法，讓健康食品的功效以人體實驗證實，落實3R（取代、減量、精緻化）原則，避免實驗設計不良、犧牲動物並提高科學研究的品質，更保障健康食品的使用者！評估方法修正公告：https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg028034/ch08/type1/gov70/num37/Eg.htm 圖片	@{林正彬} 只要不宣稱療效就不違法！😁
	@{Young Shiu} 其實我看不懂你講的「反實證」是指什麼？我上面表達的是「只要宣稱療效，就應該以藥品管理」------所以你是支持「健康“食品”」可以「有醫療效能」、「會影響人體機能」、「可以治療、減輕或預防人類疾病」？
	「健康食品」有「可以」"調節"血壓、"調節"血脂、"調節"血糖、免疫"調節"、胃腸功能"改善"、"不易形成"體脂肪、骨質保健、"調整"過敏性體質、關節保健等「功效」才奇怪！------「有醫療效能」、「會影響人體機能」、「可以治療、減輕或預防人類疾病」就不該稱為「食品」，或是模稜兩可圖利廠商的「健康食品」，而是「藥品」------應有實證才能申請藥證和效能才對！