文章 | 留言 |
---|---|
5823421101007942 時間:2022-03-02 12:39 報導指出:#新北市警察局統計自去年1月暫停執法,#北宜公路違規事故增加,共發生9件死亡事故,均為速度管理不當所致。另又報導:#新竹縣啟用台15線鳳鼻尾隧道及台3線北埔峨眉段區間測速,#短短24小時違規件數都破百件,都讓警方搖頭,呼籲減速慢行。 不論 #北宜公路或台15線鳳鼻尾隧道作肇事因素分析結果,非能套用所有道路研判。台灣道路交通事故一年帶走三千個生命,難道就因超速而警方管理速度即能有成效嗎?根據警政署統計110… 更多 年 1-6 月,A1 類(造成人員當場或 24 小時內死亡) 道路交通事故肇事分析,駕駛人因素占 9 成 5(863 件),占比最高為「未依規定讓車」133 件(占 14.71%)。 交通管理3E( Engineer 工程、Education 教育、Enforcement 執法),除了執法,其實還有工程及教育可多面管理善用。猶如,賽道上的競速車比賽速度,當然有規範賽道的設計,讓賽車手安心競速。相對地,一般道路也有道路工程設計規範,我們政府有符合規範在規劃道路嗎? #超速固然容易釀禍,#但一昧的降低速限,#不該是為政者負責任的態度。 《聯合》人口多5倍 日本死亡車禍反少 警:台灣多因超速釀禍 https://udn.com/news/story/7320/6128909?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news https://udn.com/news/story/7324/6133027 |
請委員跟交通部官員要時速60危險的證據,看他們能講出什麼幹話。 速限管理就應該要速限+10危險的證據,拿不出來即表示速限不合理。 因超速出事的那些人速限是多少?若是因為80以上出事,將原本的速限從60降到40,就是交通部官員的瀆職了! |
10162038191351030 時間:2022-03-05 21:30 我們自己的國家哪有要別人來救的道理? |
我倒覺得大停電比較丟臉 |
10162041439106030 時間:2022-03-07 11:20 「烏東2014年來有逾萬平民被殺害,所謂文明的西方8年來卻選擇漠視,這種情況特別令人無法容忍。」 |
戰爭理由再怎樣也不該濫殺無辜平民... |
10162041602266030 時間:2022-03-07 12:25 蘇貞昌表示,針對台電肇禍問題,今天一定會連夜處置! |
處置的永遠都是可憐的基層, 掌權者永遠沒事... |
3148921412014896 時間:2022-03-09 15:41 窮的只剩下區間測速的交通部 過去引起重大爭議的區間測速,今年開始陸續重啟,引起極大的反彈。 用路人最在意的是,速限到底合不合理? 廣泛設置區間測速,真的能能降低重大交通事故嗎? 這些問題,王國材部長一如往常,沒辦法給出令人滿意的答覆。 … 更多 以北宜公路56-68K為例,全線區間測速,速限40公里,不分直線彎道,通通要大家塞在路上龜速前進,完全犧牲公路運輸的交通效率。 再者,從101年到109年,不論是超速60公里以下的取締件數,還是超速60公里以上的危險駕車取件件數,都穩定上升。 同樣的,每一年的死亡人數,並沒有顯著下降,反而在106年觸底後開始大幅反彈。 交通部到底有什麼依據,認為取締超速是降低嚴重交通事故的萬靈丹。 說穿了,就是拿不出具體對策,窮的只剩下區間測速,只會找汽機車開刀。 2021年全年的交通數據已經統計完成,在疫情的「貢獻」下,事故件數僅微幅下降,死亡人數卻高達2,990人,還較2020年成長18人。 交通部是道安政策的主管機關,什麼樣的路段才適合劃設,速限要如何決定,交通部需要有明確的規範。 不要凡事推給警政署跟地方政府,一個月內,拿出區間測速劃設的評估機制,遏止濫設區間測速的歪風! |
呵呵,就拿不出時速60危險的證據,還敢設40,交通官員到底要瀆職到什麼地步呢? |
10162049675106030 時間:2022-03-11 11:10 強調不是沒有電的問題 |
那為啥一個水管破掉其他水管水不夠補? |
10162052045186030 時間:2022-03-12 14:50 蔣萬安:問題是蘇貞昌嗆完了、脾氣也發了,還是不敢保證未來不再停電。 影片
|
在網路上碰過太多了 辯論不過他人才會離題 挖他人的身世背景來嗆 蘇跟那種人一模一樣 |
10162064425501030 時間:2022-03-18 09:31 挺反質詢 ! 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的時代該過去了挺反質詢 ! 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的時代該過去了 |
敢不敢承諾不再缺電 = 罵? 可憐哪! |
3159105030996534 時間:2022-03-23 14:41 日本認證的「輪本交通」,交通部聽見了嗎? 最近,日台交流協會提出一份針對在台日人的安全指南,其中針對行人的部分,讓我深有同感。 這份安全指南指出,根據台灣警方統計數據,台灣交通事故的發生頻率,遠高於犯罪事件的發生頻率。 指南中明確指出,要注意防範交通事故。並指出台灣在交通條件與習慣上與日本的差異,要日本民眾特別小心。 其中,在「對於步行時的對策」,鉅細靡遺的點出了台灣目前交通環境的問題,內容如下: … 更多 1、台灣駕駛傾向車輛優先,而不是行人優先。請時常注意禮讓禮節與日本不同。 2、不論任何時段,即使綠燈過斑馬線,也應確實確認周遭車輛。 3、請小心在行人面前強行通過的右轉車輛。 4、機車在人行道停車是普遍情況,機車在人行道騎行也十分常見,即使在人行道也須注意前後摩托車是否通過。 5、上下公車與計程車時,請確定機車不會在車輛與人行道間經過。 我們可以看出什麼嚴重的問題? 交通部長期教導防衛駕駛,與十次車禍九次快的觀念,卻全然未對整體交通的硬體環境做通盤檢視。 人行道規劃荒腔走板與不足,人形庇護空間少需要與車爭道。… 更多 |
台灣官員的交通觀念真的陳舊, 兩段式轉彎這個被日本捨棄多年的東西, 台灣還那麼愛用, 可以跟上時代嗎?加油好嗎?交通官員。 |