這兩天我才知道，原來「焦糖哥哥」對momo親子台來說有如此龐大利益及存在的意義，那為什麼我在的時候不好好珍惜我呢？而是我離開五年後才對外喊話說我很重要不能失去我。 在回應陳景怡台長的聲明前，我同意momo親子台能公開我所有從優勢傳播的執行業務收入，讓所有家長知道「焦糖哥哥」在momo親子台時到底有多大的產值，不然一直喊「焦糖哥哥」的利益被焦糖哥哥本人侵害，大家卻無參考標準。… 更多 另外我要發問：當時水蜜桃姐姐從東森yoyo台被momo親子台挖角過來，她改名成【小蜜桃姐姐】，我們沒看到東森yoyo台發聲明說有【蜜桃】兩個字就是侵權；同時，貴台還不斷利用【小蜜桃姐姐】賺取高額的金錢收入，momo親子台的長官當時有覺得自己侵犯東森yoyo台的權益嗎？如果那時候你們用她的名氣賺錢覺得理所當然，而這時候卻說焦糖陳嘉行不行？請問「你們的道德標準及邏輯判斷在哪？台長口中所說的依法究竟是依什麼法？」況且我還沒跳槽去東森yoyo台呢。 🌶️回覆台長陳景怡小姐的聲明：<br> 1、按照台長的標準，那「黑人牙膏」是不是可以告「黑人 陳建州」侵權？<br> 「小美冰淇淋」是不是可以告「小美 江美琪」或「小美 賀軍翔」侵權？ 關於台長的第一點，還是想問我不能叫「焦糖」妳是依據什麼法？<br> 既然我2014年就已經和momo親子台無任何合約關係，請問貴公司是要用合約中哪一條規定約束我的人生？我的工作？ 2、台長說我2014年就離開momo親子台，卻屢次侵害商標權及著作財產權，但今天是2019年，過了五年後，妳口中所謂的屢次是2017年及2019年兩場活動，所以貴台對於「屢次」的定義真的和社會大眾不同。… 更多