Month: 2020-08
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
2712292755677766 時間：2020-08-19 15:52 昨天上午，非常榮幸受 公民監督國會聯盟（公督盟） 邀請，參加國會改革系列座談，研討人事同意權該如何審查。 本次監察院人事同意權的行使，恐怕是近二十年來，立法院首次出現沒有進行言詞的詢答，就直接表決的情況。 沒有詢答的國會人事同意權之行使，是否有違反憲法所要求最起碼的正當程序，恐怕不無疑問。 而這一點，就要從人事同意權的制度設計和目的談起。 … 更多 許多憲法機關的重要人事案，例如監察委員、考試委員、司法院大法官等，憲法上規定任命的機制，均由總統提名，國會同意。 為什麼會有這樣的制度設計？ 首先，最重要的目的在於賦予一個無法取得直接民意基礎的憲政機關，在民主國中必要的「民主正當性」。 作為五院之中唯一由人民直接選舉的立法院，以及全民直選的總統，就擔負了賦予監察委員和考試委員民意正當性的工作。 或許有人會問，為什麼要由總統提名、立法院同意，不能由全民直選的總統任命就好，總統的民意基礎不是比個別立法委員還多嗎？ 這就涉及到權力分立原則。在權力分立的架構下，無論是三權分立或五權分立，都不能讓握有行政權的總統，單獨掌握其他分立權力機關的人事權，否則就會讓總統藉由人事權，掌握了其他的憲政機關，進而破壞權力分立原則。 最後還有一個理由在於，國會是最適切做最重大決定的憲法機構，因此憲法上有所謂國會保留原則，本質上最重要的事務，要保留給國會做決定（憲法63條）。 … 更多 圖片
|
法律還真麻煩呢！ 那問顯智律師好了 不能政風 我也覺得敏感 那啟動行政調查 派衛福部的官員嗎？ 如果被講以上欺下 顯智委員可要出來說句公道話啊！ |