Month: 2022-02

文章	留言
512889213511962 時間：2022-02-16 12:01 上週，我發了先前質詢教育部「線上國語辭典」性別歧視問題的文章之後，當中的「外公外婆」，引起了非常大的討論。　有人說，我們太無聊、不做正事；有人說，我們太過分了竟然把外公外婆變不見了；有人說，要叫外公外婆才好分辨爸爸的父母還是媽媽的父母；還有人說，難道外婆的澎湖灣也要改名嗎？　但最莫名的是，當中甚至不乏一些惡意攻擊言論，讓我和夥伴們看了都相當傻眼。　首先，我想先和大家強調，「外公外婆沒有不見」！… 更多　這次的調整，是教育部在網路辭典中，將原本的釋義「加註」，外公外婆加註「今亦稱祖父母」，祖父母也加註解釋不只是「父親的父母親」，同時也能是「母親的父母親」，並沒有將「外公外婆」從字典中「消失」。　也就是說，大家習慣的稱謂並不會改變，這次的調整加註不代表未來就不能使用這些詞彙，更不是未來都不能叫外公外婆了。　其實，辭典本就不只有保存語言的意義，如何去解釋詞彙，也往往象徵著當時社會所反射的價值觀。尤其教育部這次修訂的《國語辭典簡編本》，主要是提供給中小學的教學現場使用，更肩負了傳遞理念給下一代的重要使命。因此，透過辭典的編修，讓性平意識也能與時俱進的納入解釋，絕對是有必要的。　為何外公外婆會和性別平等有關，甚至涉及歧視？這裡我直接分享台灣性別平等教育協會的解釋：　「內外之分」是傳統家庭中形成男尊女卑、性別歧視的根本原因，至今，我們還是可以從許多現象中觀察到內外之分，例如：　 ► 現代人對於兒子、女兒結婚，仍然有兒子是把媳婦「娶進來」，女兒則是「嫁出去」的嫁娶觀念，因此鞏固了內和外的界線。　 ►… 更多圖片	@{賈仙姑} 沒有人阻止你叫外公外婆好嗎，你是被迫害妄想症嗎？
	@{Janice Georgiades} 下面那個不叫正事，還請您指出來在這個時局，我們關心的事情其實不只這件。若您想瞭解更多的話，可以往上看看過去我們在這個粉專的發文。這邊我先和您分享有關於社會安全網的相關訊息，提供您參考，謝謝！「反對無效的監護處分修法，應確實縫補社會安全網！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/478781606922723 「反對無效的監護處分修法」記者會 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/491635472304003 監護處分修法的問題，行政院版與我的版本差異比較 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/496940941773456 「社安網 2.0 為何與實務脫節？如何建立跨專業的協力網絡」公聽會 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/266833931450826 參加高雄凱旋醫院「強化社會安全網 2.0 工作坊」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/274081410726078 「深感遺憾，行政部門至今仍不知道社會安全網問題出在哪裡。」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/254893992644820 「別等到下一個悲劇發生，才來檢討社會安全網到底出了什麼問題。」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/254122132722006 「社工不是神！社會安全網的洞，不能全由社工來補！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/169981571136063 強化社會安全網2.0！讓我們的社會有更友善的資源與網絡，接住每位辛苦的朋友https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/160049258795961
	朱巧娜已經在加油了，敢問您對以下哪點有什麼高見嗎？轉貼：在這個時局，我們關心的事情其實不只這件。若您想瞭解更多的話，可以往上看看過去我們在這個粉專的發文。這邊我先和您分享有關於社會安全網的相關訊息，提供您參考，謝謝！「反對無效的監護處分修法，應確實縫補社會安全網！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/478781606922723 「反對無效的監護處分修法」記者會 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/491635472304003 監護處分修法的問題，行政院版與我的版本差異比較 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/496940941773456 「社安網 2.0 為何與實務脫節？如何建立跨專業的協力網絡」公聽會 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/266833931450826 參加高雄凱旋醫院「強化社會安全網 2.0 工作坊」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/274081410726078 「深感遺憾，行政部門至今仍不知道社會安全網問題出在哪裡。」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/254893992644820 「別等到下一個悲劇發生，才來檢討社會安全網到底出了什麼問題。」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/254122132722006 「社工不是神！社會安全網的洞，不能全由社工來補！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/169981571136063 強化社會安全網2.0！讓我們的社會有更友善的資源與網絡，接住每位辛苦的朋友https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/160049258795961
	@{張祐慈} 委員貼出來的正事，敢問您不覺得是正事嗎？
3134579956782375 時間：2022-02-18 15:26 在歷經了一個多月的爭議之後，疫情指揮中心陳時中指揮官終於在今天宣布，確診個案密切接觸者隔離，將會由中央負責相關費用。　陳指揮官今天說得非常正確，被隔離者是配合政策而有所犧牲。而對於已經犧牲了工作、家庭和自由承受隔離的民眾，不應該再讓人民負擔付不起的費用。　同時，我也要提醒政府，特別是地方政府，未來在執行限制人民權利相關的防疫措施時，千萬要依法行政，不能再發生慷人民之慨的違法措施。圖片	不知道我們新竹市林大市長又要怎麼解釋了呢
526470168821670 時間：2022-02-23 15:37 【反駁鄭運鵬委員的不實指控】關於鄭運鵬委員對我下週將赴基隆港或台北港去了解進口食品輻射抽檢送驗行程的指教，首先祝福鄭委員早日康復，接下來針對鄭委員的誤解一一予以說明。 ⚠️一，鄭運鵬委員臉書發文的截圖，並非本辦公室或時代力量所發出之採訪通知，而是 #原能會內部通報… 更多今早本辦公室與原能會輻射防護處處長及科長討論現勘行程草案的Line訊息，其中甚至包含諸多的錯誤資訊，鄭運鵬委員憑藉這份未確認的訊息通報進行臆測，完全是天大的誤解！ ⚠️二，下週預定勘查的是衛福部食藥署依照「食品及相關產品輸入查驗作業要點」進行日本進口食品抽樣查驗開驗情形，並非由我針對進口食品所有權人的財產去做開箱採樣抽驗。「公然走私開箱海關」的指控，甚至誣指未來恐有幫私梟特權入海關偷帶違禁品，完全是其個人想像、無限上綱、實在是子虛烏有！ ⚠️三，本行程並非不信任政府檢驗，而是希望了解「現行」食品的輻射含量的採樣與監測方式。 ⚠️四，既然是政府現有的取樣及檢測分析程序，就沒有以立委之姿侵害民眾財產權的問題。 ⚠️五、將在海關的採樣食品送往核研所檢驗，是食藥署現行的食品檢測流程。鄭委員稱這是「違法行為」，這樣嚴厲的指控，根本毫無根據！ ⚠️最後，我必須 #強烈譴責行政單位，原能會將未定案、甚至包含錯誤資訊的行程草案規劃，「通知」執政黨立法委員，已嚴重違反行政中立的原則，行政院必須檢討，為何行政單位會做「打小報告」的行為。這樣的不實指控，有構成 #刑法誹謗罪的空間，我也希望鄭運鵬委員 #公開道歉！關心日本進口食品檢驗，監督政府作為、為國人把關，守護人民健康，是時代力量的立場。若鄭委員也關心日本食品的輻射檢測，歡迎鄭委員下週一起參與了解，而不是僅憑片面訊息，看到黑影就開槍，這樣無疑是 #公然造謠及 #散播假訊息！身為立法委員，未善盡查證義務即散播不實訊息，令人遺憾！呼籲鄭運鵬委員莫成為傳播假訊息的幫兇！ #陳椒華 #時代力量圖片	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} ？？？到底是我看不懂還是你表達能力有嚴重問題…
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 不信任的理由就是「有可能有誤解或是假消息」這麼簡單而已今天事實不也證明是場誤會了嗎？這不就更有理由要懷疑官方發出的訊息了？還是你到現在都覺得就算原能會道歉了，原能會說的話還是千真萬確？
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 沒有說你要查證，但立委應該查證好嗎
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 你好像沒了解我想說什麼我同意這是原能會造的口業，但未經查證就爆料的立委一樣有錯，這樣很難懂嗎？
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 我當然也怪原能會造謠啊，你哪裡看到我覺得原能會做的事情是對的了？感覺你好像對於「我要爆料，那我就應該查證清楚再爆料」這個概念還是感到匪夷所思，還是你覺得以民進黨立委的水準，含血噴人一下沒關係，真的不小心用假消息爆料，錯也絕對不在自己？
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 原能會自己都已經承認是錯誤資訊了！可以看看最新貼文，已經查證過了天才這封訊息根本不是陳椒華或她的助理發的，而是「原能會」發給鄭立委的！是原能會！原能會！原能會！
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 本來就是原能會自己誤解造成的結果，到底為什麼還能嫁禍在陳椒華委員身上？更何況，鄭大立委既然是來爆料而非單純接收訊息的，那他當然也有查證的義務啊，還是今天新聞媒體或公眾人物收到的任何訊息，都可以不論真假先爆料再說？
526549908813696 時間：2022-02-23 18:48 【鄭運鵬委員不實指控案　原能會謝主委已親至本辦致歉！】針對鄭運鵬委員稍早就我下週要去看日本進口食品輻射檢驗行程案再度發文，可惜沒等到鄭委員對不實指控進行道歉，且全文仍有諸多誤解，剛才原能會謝主委已來澄清致歉，我想，整件事情就是行政單位 #違反行政中立，還 #傳遞錯誤訊息的烏龍事件，我再回應如下： ⚠️… 更多一、原能會主委謝曉星於下午四點半親至我辦公室就相關誤解澄清並致歉，主委還開玩笑要我息怒，並強調原能會是配合食藥署採樣進行輻射檢驗，對於我要去看進口食品的採樣及送驗輻射部分，謝主委持正面及肯定的立場，認為既然政府的輻射檢驗量能足夠，「資訊公開是好事一件」，有助於媒體及國人了解政府的把關檢驗程序。針對鄭委員誤解引發爭議的部分，謝主委也願意協助澄清此事，並 #承諾於今天下班前發新聞稿澄清誤會。 ⚠️二、關於鄭委員貼出的Line截圖，謝主委表示是原能會國會聯絡組向民進黨立法院黨團回報說明的文字。所以，既非鄭委員編派的採訪通知，也不是什麼會勘預告，而是 #原能會向民進黨團打小報告、 #行政不中立的證據。 ⚠️三、至於原能會文字中寫到「委員取樣的樣品」，我想，是未參與電話討論的國會聯絡組未正確理解所寫二手傳播的錯誤訊息，也是造成這場誤會的源頭，#謝主委對此錯誤敘述造成鄭委員的誤解已鄭重向我表示歉意。 ⚠️… 更多圖片	@{楊士杰} 民眾黨關時代力量屁事？跑錯棚嗎？
	鄭運鵬現在道歉還來得及呦～

文章	留言
512889213511962 時間：2022-02-16 12:01 上週，我發了先前質詢教育部「線上國語辭典」性別歧視問題的文章之後，當中的「外公外婆」，引起了非常大的討論。　有人說，我們太無聊、不做正事；有人說，我們太過分了竟然把外公外婆變不見了；有人說，要叫外公外婆才好分辨爸爸的父母還是媽媽的父母；還有人說，難道外婆的澎湖灣也要改名嗎？　但最莫名的是，當中甚至不乏一些惡意攻擊言論，讓我和夥伴們看了都相當傻眼。　首先，我想先和大家強調，「外公外婆沒有不見」！… 更多　這次的調整，是教育部在網路辭典中，將原本的釋義「加註」，外公外婆加註「今亦稱祖父母」，祖父母也加註解釋不只是「父親的父母親」，同時也能是「母親的父母親」，並沒有將「外公外婆」從字典中「消失」。　也就是說，大家習慣的稱謂並不會改變，這次的調整加註不代表未來就不能使用這些詞彙，更不是未來都不能叫外公外婆了。　其實，辭典本就不只有保存語言的意義，如何去解釋詞彙，也往往象徵著當時社會所反射的價值觀。尤其教育部這次修訂的《國語辭典簡編本》，主要是提供給中小學的教學現場使用，更肩負了傳遞理念給下一代的重要使命。因此，透過辭典的編修，讓性平意識也能與時俱進的納入解釋，絕對是有必要的。　為何外公外婆會和性別平等有關，甚至涉及歧視？這裡我直接分享台灣性別平等教育協會的解釋：　「內外之分」是傳統家庭中形成男尊女卑、性別歧視的根本原因，至今，我們還是可以從許多現象中觀察到內外之分，例如：　 ► 現代人對於兒子、女兒結婚，仍然有兒子是把媳婦「娶進來」，女兒則是「嫁出去」的嫁娶觀念，因此鞏固了內和外的界線。　 ►… 更多圖片	@{賈仙姑} 沒有人阻止你叫外公外婆好嗎，你是被迫害妄想症嗎？
	@{Janice Georgiades} 下面那個不叫正事，還請您指出來在這個時局，我們關心的事情其實不只這件。若您想瞭解更多的話，可以往上看看過去我們在這個粉專的發文。這邊我先和您分享有關於社會安全網的相關訊息，提供您參考，謝謝！「反對無效的監護處分修法，應確實縫補社會安全網！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/478781606922723 「反對無效的監護處分修法」記者會 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/491635472304003 監護處分修法的問題，行政院版與我的版本差異比較 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/496940941773456 「社安網 2.0 為何與實務脫節？如何建立跨專業的協力網絡」公聽會 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/266833931450826 參加高雄凱旋醫院「強化社會安全網 2.0 工作坊」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/274081410726078 「深感遺憾，行政部門至今仍不知道社會安全網問題出在哪裡。」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/254893992644820 「別等到下一個悲劇發生，才來檢討社會安全網到底出了什麼問題。」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/254122132722006 「社工不是神！社會安全網的洞，不能全由社工來補！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/169981571136063 強化社會安全網2.0！讓我們的社會有更友善的資源與網絡，接住每位辛苦的朋友https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/160049258795961
	朱巧娜已經在加油了，敢問您對以下哪點有什麼高見嗎？轉貼：在這個時局，我們關心的事情其實不只這件。若您想瞭解更多的話，可以往上看看過去我們在這個粉專的發文。這邊我先和您分享有關於社會安全網的相關訊息，提供您參考，謝謝！「反對無效的監護處分修法，應確實縫補社會安全網！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/478781606922723 「反對無效的監護處分修法」記者會 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/491635472304003 監護處分修法的問題，行政院版與我的版本差異比較 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/496940941773456 「社安網 2.0 為何與實務脫節？如何建立跨專業的協力網絡」公聽會 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/266833931450826 參加高雄凱旋醫院「強化社會安全網 2.0 工作坊」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/274081410726078 「深感遺憾，行政部門至今仍不知道社會安全網問題出在哪裡。」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/254893992644820 「別等到下一個悲劇發生，才來檢討社會安全網到底出了什麼問題。」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/254122132722006 「社工不是神！社會安全網的洞，不能全由社工來補！」 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/169981571136063 強化社會安全網2.0！讓我們的社會有更友善的資源與網絡，接住每位辛苦的朋友https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/160049258795961
	@{張祐慈} 委員貼出來的正事，敢問您不覺得是正事嗎？
3134579956782375 時間：2022-02-18 15:26 在歷經了一個多月的爭議之後，疫情指揮中心陳時中指揮官終於在今天宣布，確診個案密切接觸者隔離，將會由中央負責相關費用。　陳指揮官今天說得非常正確，被隔離者是配合政策而有所犧牲。而對於已經犧牲了工作、家庭和自由承受隔離的民眾，不應該再讓人民負擔付不起的費用。　同時，我也要提醒政府，特別是地方政府，未來在執行限制人民權利相關的防疫措施時，千萬要依法行政，不能再發生慷人民之慨的違法措施。圖片	不知道我們新竹市林大市長又要怎麼解釋了呢
526470168821670 時間：2022-02-23 15:37 【反駁鄭運鵬委員的不實指控】關於鄭運鵬委員對我下週將赴基隆港或台北港去了解進口食品輻射抽檢送驗行程的指教，首先祝福鄭委員早日康復，接下來針對鄭委員的誤解一一予以說明。 ⚠️一，鄭運鵬委員臉書發文的截圖，並非本辦公室或時代力量所發出之採訪通知，而是 #原能會內部通報… 更多今早本辦公室與原能會輻射防護處處長及科長討論現勘行程草案的Line訊息，其中甚至包含諸多的錯誤資訊，鄭運鵬委員憑藉這份未確認的訊息通報進行臆測，完全是天大的誤解！ ⚠️二，下週預定勘查的是衛福部食藥署依照「食品及相關產品輸入查驗作業要點」進行日本進口食品抽樣查驗開驗情形，並非由我針對進口食品所有權人的財產去做開箱採樣抽驗。「公然走私開箱海關」的指控，甚至誣指未來恐有幫私梟特權入海關偷帶違禁品，完全是其個人想像、無限上綱、實在是子虛烏有！ ⚠️三，本行程並非不信任政府檢驗，而是希望了解「現行」食品的輻射含量的採樣與監測方式。 ⚠️四，既然是政府現有的取樣及檢測分析程序，就沒有以立委之姿侵害民眾財產權的問題。 ⚠️五、將在海關的採樣食品送往核研所檢驗，是食藥署現行的食品檢測流程。鄭委員稱這是「違法行為」，這樣嚴厲的指控，根本毫無根據！ ⚠️最後，我必須 #強烈譴責行政單位，原能會將未定案、甚至包含錯誤資訊的行程草案規劃，「通知」執政黨立法委員，已嚴重違反行政中立的原則，行政院必須檢討，為何行政單位會做「打小報告」的行為。這樣的不實指控，有構成 #刑法誹謗罪的空間，我也希望鄭運鵬委員 #公開道歉！關心日本進口食品檢驗，監督政府作為、為國人把關，守護人民健康，是時代力量的立場。若鄭委員也關心日本食品的輻射檢測，歡迎鄭委員下週一起參與了解，而不是僅憑片面訊息，看到黑影就開槍，這樣無疑是 #公然造謠及 #散播假訊息！身為立法委員，未善盡查證義務即散播不實訊息，令人遺憾！呼籲鄭運鵬委員莫成為傳播假訊息的幫兇！ #陳椒華 #時代力量圖片	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} ？？？到底是我看不懂還是你表達能力有嚴重問題…
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 不信任的理由就是「有可能有誤解或是假消息」這麼簡單而已今天事實不也證明是場誤會了嗎？這不就更有理由要懷疑官方發出的訊息了？還是你到現在都覺得就算原能會道歉了，原能會說的話還是千真萬確？
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 沒有說你要查證，但立委應該查證好嗎
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 你好像沒了解我想說什麼我同意這是原能會造的口業，但未經查證就爆料的立委一樣有錯，這樣很難懂嗎？
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 我當然也怪原能會造謠啊，你哪裡看到我覺得原能會做的事情是對的了？感覺你好像對於「我要爆料，那我就應該查證清楚再爆料」這個概念還是感到匪夷所思，還是你覺得以民進黨立委的水準，含血噴人一下沒關係，真的不小心用假消息爆料，錯也絕對不在自己？
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 原能會自己都已經承認是錯誤資訊了！可以看看最新貼文，已經查證過了天才這封訊息根本不是陳椒華或她的助理發的，而是「原能會」發給鄭立委的！是原能會！原能會！原能會！
	@{張嘎啾\|zhang.j.wei.5} 本來就是原能會自己誤解造成的結果，到底為什麼還能嫁禍在陳椒華委員身上？更何況，鄭大立委既然是來爆料而非單純接收訊息的，那他當然也有查證的義務啊，還是今天新聞媒體或公眾人物收到的任何訊息，都可以不論真假先爆料再說？
526549908813696 時間：2022-02-23 18:48 【鄭運鵬委員不實指控案　原能會謝主委已親至本辦致歉！】針對鄭運鵬委員稍早就我下週要去看日本進口食品輻射檢驗行程案再度發文，可惜沒等到鄭委員對不實指控進行道歉，且全文仍有諸多誤解，剛才原能會謝主委已來澄清致歉，我想，整件事情就是行政單位 #違反行政中立，還 #傳遞錯誤訊息的烏龍事件，我再回應如下： ⚠️… 更多一、原能會主委謝曉星於下午四點半親至我辦公室就相關誤解澄清並致歉，主委還開玩笑要我息怒，並強調原能會是配合食藥署採樣進行輻射檢驗，對於我要去看進口食品的採樣及送驗輻射部分，謝主委持正面及肯定的立場，認為既然政府的輻射檢驗量能足夠，「資訊公開是好事一件」，有助於媒體及國人了解政府的把關檢驗程序。針對鄭委員誤解引發爭議的部分，謝主委也願意協助澄清此事，並 #承諾於今天下班前發新聞稿澄清誤會。 ⚠️二、關於鄭委員貼出的Line截圖，謝主委表示是原能會國會聯絡組向民進黨立法院黨團回報說明的文字。所以，既非鄭委員編派的採訪通知，也不是什麼會勘預告，而是 #原能會向民進黨團打小報告、 #行政不中立的證據。 ⚠️三、至於原能會文字中寫到「委員取樣的樣品」，我想，是未參與電話討論的國會聯絡組未正確理解所寫二手傳播的錯誤訊息，也是造成這場誤會的源頭，#謝主委對此錯誤敘述造成鄭委員的誤解已鄭重向我表示歉意。 ⚠️… 更多圖片	@{楊士杰} 民眾黨關時代力量屁事？跑錯棚嗎？
	鄭運鵬現在道歉還來得及呦～