| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
1340192096086325 時間：2017-12-20 10:47 [在疾病面前，只有雙贏或雙輸] 醫療法82條修法，是已經十幾年來醫界與法界的爭論。修法之後經歷二次黨團協商，但是是難得朝野政黨都關注與支持的修法。最近依然有不少不同立論的討論，我想把我的修法想法做個說明。 針對這個修法，很多不同的立場和看法都有，也都值得廣泛討論；但是，有討論到「有結果」的那天嗎？防禦性醫療的逐漸發生、急重難症醫療人力的出走，醫療崩壞到無可挽回的那一天會先到，還是「各界大家都對修法滿意」的那一天會先到？… 更多 上星期進行黨團協商之前，我跟法界出身的同事討論醫療法82條的修法，我說「對醫療人來說，因為怕被告、怕糾紛，而不敢救人，是最痛苦的事。」即使法界朋友們都說，「最後告到有刑責的醫師很少」，對，但是看到這些過程而心灰意冷逐漸出走、選擇對於救人保守以對的醫師，很多，而且，還會越來越多。 對於法界的朋友們來說，「輸」「贏」是重要的，一個官司的輸贏，可能代表的是哪一種價值被認定是「國家認可的」，哪一種行為是「國家認為不可以的」。 但是對醫療人來說，所有的醫療行為是跟病患一起站在疾病的對面，像是拔河一樣，把病人從疾病與傷害那一頭，拔過來一點點；能拔過來健康這一邊多一些，是醫病的雙贏，拔河輸了，是醫病一起輸給疾病，輸給傷害。在疾病面前，只有醫病雙贏或雙輸；沒有醫師和患者可以獨贏。 這次的修法，核心在「醫療刑責合理化」， 不能簡化為醫師免責去刑。不是要認為「醫師是特殊族群」，而是醫療法60條規定，「醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延」，意思是，醫療人員不是特殊族群，但是只要是有危急醫療需要時，醫療人員是不能不提供醫療協助的；簡言之，醫師困在這樣的狹窄困境中：依法不能不救，但是救得不夠讓人滿意時，也不能不被論刑！ 醫療刑責合理化最重要的精神，是讓所有救人者在面對緊急、存活率低、傷害已經發生的患者時，能夠清楚知道「不是故意、沒有明顯逾越合理臨床專業裁量」的情況下，可以捲起袖子，義無反顧的去救人！！ 當法律與社會現況讓醫療人面對急、重、難症病人時，採取保守、防衛的行為，收手不敢盡全力去救治，讓病人獨自站在與病魔拔河的這一頭，那才是真真切切的「輸」。 |
看看你修的勞雞法 還騙啊 雞都餓死了 |