Month: 2022-03

文章	留言
500963771533142 時間：2022-03-02 15:32 #竹科跳電 #台電事故頻傳 #政府不缺電保證難道是國王新衣？政府上午才向工商界保證供電穩定、不缺電，下午竹科就傳出跳電事故，竟有這麼離譜的事！近年跳電、停電已成為常態，究竟是管理不善、設備老舊、還是政府供電穩定的保證吹破了牛皮？宛如國王的新衣、漏洞百出？又，隨著國際經濟生態巨幅變化，台灣企業不但面臨缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才的五缺危機，再加上缺綠電與缺碳權，如同 #七傷拳… 更多般嚴重傷害企業命脈。民進黨政府依舊視而不見、聽而不聞、無知、無覺也無感嗎？民進黨政府意識形態掛帥，祗知口號治國。殊不見其大推的能源轉型、綠電減碳等卻是進度落後、電力缺口無解。2025非核家園訂定的發電配比，跳票應已大勢底定，也驗證政府能源藍圖漏洞百出。尤其惡性循環下，為降低電力需求逐年增長的衝擊，政府竟只知發動台電調配大戶用電、區域限電，甚至取巧降載供電；意圖瞞天過海規避大規模停電危機，卻讓人質疑是否因此導致長期供電不穩而使跳電、停電事故一波接一波？不但得不償失，更讓人懷疑難不成缺電問題也要民間幫政府搞定？執政不力的成本要轉嫁人民承擔？此外，在碳權推動上，各國紛紛去煤增氣，天然氣價格長期看漲，未來碳關稅制度更隱藏對出口經濟的衝擊，減碳失敗甚至將受經貿制裁，因此國內企業需求越來越大，卻不見政府重視。政策慢半拍，部會本位主義嚴重，甚至連碳交易市場都沒有。真令人擔心這麼緩慢的步調與效率，將如何因應全球變化，又如何維持企業的國際競爭能力？圖片	誰會相信這個政府
10166104126485128 時間：2022-03-12 19:42 蘇院長「惡意反質詢」卸責完，大家都想問：「蔡政府不讓台灣缺電的解方在哪？」昨天蔣萬安委員在立法院質詢蘇貞昌院長，還顯示出民進黨政府幾點問題：第一、行政機關回答立委質詢是憲法法定義務與責任，也是民主的基本原則，蘇院長屢次以「反質詢」、「答非所問」的方式閃躲立委質詢，讓民主政治走樣。第二、蘇貞昌院長把缺電的問題跟「反攻大陸」做不當類比，實在荒謬至極，是失職失格的表現，讓質詢成民主鬧劇。… 更多第三、當國會議事秩序出現失控，身為國會議長的立法院長游錫堃理應出面維持秩序，就連蔣萬安委員要求國會議長有所作為時，游院長的反應卻是保持沈默，同樣不負責任。如果臺灣不勇於面對整個缺電的問題，不但3月3號全國大停電，接下來還會不斷的停電。昨天桃園機場發生跳電、今早汐止近4000戶停電，更是嚴重影響民生、威脅國家安全，蘇院長可有務實解方？誠實面對缺電危機，拖、騙解決不了問題。圖片	這個大院長的意思就是：他要先反共大陸之後才能解決缺電、停電的問題啊！老百姓就自求多福了
5194239997263544 時間：2022-03-18 15:12 農會自治，「英」人設事？食髓知味？罔顧憲法保障？民進黨完全執政後，2020年沒收農田水利會，將其私產收歸國有，現在又將手伸向農會，直接修法透過由中央可以指派專業理事，不只是干預農會運作，更是嚴重破壞人民團體自治，為了政治可以罔顧憲法保障的集會結社自由，今天農會，明天又會是向哪個人民團體下手？農委會本來就是農會上級機關，可以指導、監督，農會法修正的目的，應該是要讓農會運作順暢，讓農民獲得更好的服務，強行修法指派專業理事，還不明定理事資格，主管機關更可以隨時解任或改派，是否是要進行政治酬庸，還是想要介入農會經營管理，讓農會替政治服務？修法可以，但請確保農民權益，維護農會自治，以提升農民照顧與服務為依歸。圖片	一黨獨大了⋯⋯有什麼不敢的