Month: 2017-11

文章 留言
1626021014085478
時間：2017-11-02 13:13
今早參加立法院空污法修法公聽會，幾點看法： 1. 在公聽會中，地方公民團體，像是 爭好氣聯盟， 主婦聯盟台中分會，　台灣健康空氣行動聯盟… 更多，都反映一個問題，就是現在做的這些，緩不濟急，中火空汙改善完成日是109年，而且只有1-4機組，5-10號機的改善更晚，要到111年，這中間三四年，可怕的空汙完全不能得到改善，一樣要做人體空氣清淨機，而且就算做好，仍舊是燃煤發電，就算八年後多了兩台燃氣機組，燃煤機組也不退役，火力全開！這些人的心聲，政府與台電有沒有聽見？我們要的是政府立刻找出替代中火發電比例的多元發電方案，為什麼不能立刻降載，執行逐年減煤減排？從根本解決問題？ 2. 空汙防制設備固然要做，從103執行持續到今天，但畢竟只是治標，燃煤機組用過濾的方式，再降也是有限，如果不降載或者減煤，就像一個一天抽三包菸的菸槍，換上比較好的濾嘴，肺病病變的機率還是遠高於不吸菸的人，減少吸菸或者戒菸才是保持肺部健康的治本之法，燃煤機組只要滿載，四年內減煤40%的目標達不達的到？ 如果達不到，不是把中市府當成傻子，或者根本是打假球嗎？應該是一面改善，一面降載，不能只以達到空汙危險值的臨界點為滿足。 3. 我們提出的訴求是立刻降載20%，生煤逐年減低10%，中央2015年訂定溫室氣體管理法，但是被批評為慢吞吞，新北減碳自己推，三年內要降到9%，高市也在拚減碳，但台中原本不到10公噸，如今卻接近15公噸，高居全國第三，六都第二，連高居第一的高雄都呈下降趨勢，如果我們不拚減碳，不怕有一天與高雄黃金交叉的，不是人口，而是碳排量的死亡交叉嗎？ 4. 一個不下於空汙嚴重的隱憂，是我們的中火是建造在煤灰填海造陸的灰塘之上，是嚴重的土壤液化高風險潛勢區，尤其是9及10號機組，萬一發生地震或傾斜，不會造成能源安全危機嗎？更不用說未來天然氣燃氣機組以及儲藏槽，會不會有爆炸危機？
圖片
 加油，江立委，把名稱改成市長！加油！加油！