Month: 2018-05
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
889467704588033 時間：2018-05-23 14:18 【只是拉國民背書的審判，這樣能解決恐龍判決嗎？】 根據「國民參與刑事審判法『終局評議』」是由職業法官跟國民法官一起參與，依序由國民法官跟法官陳述事實認定、法律適用以及科刑意見，然而我們質疑的問題點是，不管是有罪2/3或科刑過半的票中，至少要有1票來自職業法官，換言之，若無任何職業法官支持國民法官的決定，則仍是有少數職業法官決定終局，難道司法院這樣的設計只是要找國民法官背書判決嗎？… 更多 參審制度立法目的是要讓國民參與審判，然而若終局判決還是需要職業法官主導，則原本的立法精神則蕩然無存；另外我們也提醒司法院，對於「民粹審判」、「鍵盤法官」等等問題要如何防範，司法院必須做好相關預防措施，這幾個問題點我們將來審查條文時，必定會更嚴謹的討論。審判程序的改革將是挽救司法信任度最重要的一環，我們在此呼籲司法院，對於每步改革都必須嚴謹、周密，務必建立一個民眾能信任、能倚靠的司法體制。 林為洲服務團隊啟 圖片
|
good point |