文章 | 留言 |
---|---|
512889213511962 時間:2022-02-16 12:01 上週,我發了先前質詢教育部「線上國語辭典」性別歧視問題的文章之後,當中的「外公外婆」,引起了非常大的討論。 有人說,我們太無聊、不做正事; 有人說,我們太過分了竟然把外公外婆變不見了; 有人說,要叫外公外婆才好分辨爸爸的父母還是媽媽的父母; 還有人說,難道外婆的澎湖灣也要改名嗎? 但最莫名的是,當中甚至不乏一些惡意攻擊言論,讓我和夥伴們看了都相當傻眼。 首先,我想先和大家強調,「外公外婆沒有不見」!… 更多 這次的調整,是教育部在網路辭典中,將原本的釋義「加註」,外公外婆加註「今亦稱祖父母」,祖父母也加註解釋不只是「父親的父母親」,同時也能是「母親的父母親」,並沒有將「外公外婆」從字典中「消失」。 也就是說,大家習慣的稱謂並不會改變,這次的調整加註不代表未來就不能使用這些詞彙,更不是未來都不能叫外公外婆了。 其實,辭典本就不只有保存語言的意義,如何去解釋詞彙,也往往象徵著當時社會所反射的價值觀。尤其教育部這次修訂的《國語辭典簡編本》,主要是提供給中小學的教學現場使用,更肩負了傳遞理念給下一代的重要使命。因此,透過辭典的編修,讓性平意識也能與時俱進的納入解釋,絕對是有必要的。 為何外公外婆會和性別平等有關,甚至涉及歧視? 這裡我直接分享 台灣性別平等教育協會 的解釋: 「內外之分」是傳統家庭中形成男尊女卑、性別歧視的根本原因,至今,我們還是可以從許多現象中觀察到內外之分,例如: ► 現代人對於兒子、女兒結婚,仍然有兒子是把媳婦「娶進來」,女兒則是「嫁出去」的嫁娶觀念,因此鞏固了內和外的界線。 ►… 更多 |
""王婉諭是大寶的媽媽?" 這樣有沒有性別歧視? 要不要改為 ""王婉諭是大寶的爸爸?" |
王委員 文章中有 女兒 兒子的稱呼, 按照王委員的說法! 這種稱呼有沒有性別歧視阿! 要不要加註 兒子(女兒)? | |
兒子(女兒) 都是自己的小孩為麼分性別阿? | |
從各種例子實證, 王婉諭 的性別歧視根本是鬼扯! 不曉得王委員是邏輯不好?頭腦不好? |
|
母親的兄弟 =>舅舅 母親的姐 妹=> 阿姨 照委員的想法這些都是性別歧視! 請委員 推動正名活動! 伯父(舅舅) 阿姨(姑姑) |
|
3159204014293952 時間:2022-02-20 10:46 堅決反對政府粗暴的進口日本核災區食品來台! |
民黨掌握媒體任何議題國民黨只要發言不當。就會有府政院黨側翼。搭配媒體對藍營大肆抨擊。製造大量聲量。所以藍營可以安全操作的議題不多。 但食安問題沒有太大爭議。重點是如何追究政府相關人員失職 打臉民進黨的大內宣傳言論 |
國民黨滿不團結的。 既然反核食是黨團的共識。至少應該要求立委個發至少一篇反核食言論。要從不同角度來探討核食問題。這樣才會有更多的人還思考核食問題 為什麼核食問題。民眾沒有重視。因為。沒有人會認為自己吃到核食。但只要有明確的事證證明。某某進口食品輻射超標。而且。在通路中流通。民眾已經吃下去了 這會是一個巨大的政治風暴 |
|
3160005957547091 時間:2022-02-21 15:29 行政院長蘇貞昌嚴詞批判選手黃郁婷穿大陸隊服裝的不當言行,要求做適當處分。以國家機器對一個年輕運動員追殺,彷彿黃郁婷犯了叛國罪一般嚴重,其動機只是殺雞儆猴來警示所有運動員,在國際賽事的場合對於抗中保台應有同仇敵愾的分寸。政府一片肅殺之氣,相信所有的運動員都能感同身受政府仇中的意圖與氛圍,會更加自我警惕。… 更多 蘇貞昌特別提到人民稅金挹注代表團所需經費,選手背負國人期待,不應有任何損及國家榮譽的爭議言行。如果把這樣的思維來類比,去年官員拿人民稅金去採購疫苗,卻因意識形態作梗失誤連連,讓國人不能早日取得疫苗,很多人因此染疫死亡。這樣活生生的案例,官員同樣是背負國人期待,損及人民捍衛生命的權益,事後官員們不只逃避國會監督,且沒有負起政治責任,行政院、總統府同聲對黃郁婷丟石子,誰來懲處這些享受民脂民膏的官員? 比賽前,蘇貞昌、蔡英文透過教育部長表達關懷,替選手加油,怎麼賽後翻臉像翻書一樣,要調查究責。2011年是蔡英文政治生涯最低谷的時候,黃郁婷已經得到世界溜冰賽事的多面金牌,以神秘嘉賓的身分在蔡英文高雄造勢場合力挺站台,並獻出世運金牌,兩度當選總統之後貴人多忘事,這份人情蔡英文大概忘了。就像蔡英文忘記2016年說過只要她當選總統沒有一個人必須為他們的認同道歉,後來蔡英文的政策與法案完全背離這樣的精神,還立國安五法要為涉及認同與蔡政府迥異而被判刑入獄。 選手們孜孜矻矻,日以繼夜練習,希望在國際比賽場合為國爭光,政府現在拿起鞭子來對黃郁婷祭旗,難道不會讓運動員覺得心寒,他們是為誰而戰? |
台灣有四成支持友中 四成仇中 兩成看議題情況 民進黨也是選擇議題炒作仇中。目前看來成果不錯 但國民黨則不會看狀況 永遠選擇友中。才會造成六成反感 國民黨的委員應該要檢討改進。不會加分的議題不用表態。讓選民自己判斷 |
民進黨是分工精細的組織,由側翼不斷對每個議題炒作仇中,當議題論述有有獲得多數民眾的支持時,再由府院出來收割成果 但國民黨就沒有精細分工,不分議題只要有人炒作仇中就有國民黨人士出來反對,時間久了就會被貼上親共標籤 就像台獨議題一樣,對選票沒有幫助,府院高層都不表態,但國民黨一直打台獨議題實在 沒有幫助 過多的統獨問題會讓人們忘記民進的施政無能,國民黨要 專注於民進黨施政的弊端跟弊案 |
|
3160904310790589 時間:2022-02-22 21:01 日本核災食品進口昨天公告解禁,輿論批評預告期只有10天,事實上如果預告期更長又將如何呢?一黨專制獨大的時空,政府一旦決定的事情,所有後續的一切技術性的問題都是跑程序而已。政府掌控決策權和話語權,例如萊劑明明是有毒之物,是毋庸置疑的,然而在蔡政府的政務官口中可以將萊劑美化成一個簡單的添加物,飼料需要添加物,就像人吃保健食品一樣。政府就是要進口,不然你能怎樣。… 更多 政府講了幾十次要根據國際標準和科學證據進口萊豬,很多的官員和公家機關都公開表示不吃萊豬,蔡英文說要給人民多一個吃萊豬的選擇,萊豬就這樣橫柴入灶進來了。地方政府要依地方自治法訂出更嚴格的食安標準為人民健康把關,卻被中央政府宣告無效,只好申請釋憲。今天萊豬釋憲開庭辯論,這是一個荒謬的事情,中央與地方政府對於捍衛食品安全、保障人民的健康權,為何有天南地北的見解差異? 蔡政府上台之後,對於法治最大的戕害就是不依法行政,對於法令的解釋往往會因為意識型態的考量而曲解法令。大法官要釋憲,15位大法官當中,蔡英文提名的有11位。大法官的提名應當超越黨派,然而蔡英文毫不避諱的提名與民進黨意識形態相符的大法官,現在蔡政府的萊豬案要釋憲,萊豬釋憲結果將會影響核食進口的問題。 我們能期待大法官會秉持專業良知做出獨立公正的釋憲嗎?現在台灣幾乎沒有獨立行使職權的機關,都是在為政黨效力,期待大法官釋憲的結果來捍衛人民食安的機會真的很渺茫,不過是走程序的一部份吧。 |
食品合格標準是100貝克/公斤, 如果,樣品銫137含量是50貝克/公斤, 確實是低於標準, 但每天食用100克, 20天之後累積量會超標大於100貝克/公斤 民進黨很會話術,所謂食品合格標準看起來很嚴格,民眾也不會深思其話術是否為真! 銫137在環境中的半衰期約30年,在人體中也高達70天「算是非常久」,且銫137的性質如同鉀離子,容易積存肌肉及內臟中,進而增加罹癌症風險。 若短時間大量暴露於銫137,恐造成噁心、嘔吐、腹瀉、與甲狀腺功能低下、造血系統遭破壞等急性症狀,若是長期暴露過量,更可能增加罹患甲狀腺癌、血癌的風險。 |
根據食品風險分析研究是由教授姜至剛主持,前往福島等 5 縣進行實地採樣,共採回 301 項樣本。 針對常見的食品:乾香菇、沙丁魚、果乾、米、牛奶、小麥粉/麵粉、茶葉、貝類、蔬菜、冰淇淋等,進行銫 134 與銫 137 檢測。 301 項樣本檢測結果皆符合公告標準,但其中 40 項樣本有微量檢出。 40/301=0.132 幾乎是100件5 縣食品中, 就有13件是含有微量檢出 |
|
3161346090746411 時間:2022-02-23 11:20 |
過去便發生過乳牛吃下被核子試爆落塵污染的牧草後,放射性碘分泌在牛奶中並製成了奶粉,最後導致多名嬰兒因為放射性碘超標而送醫。 台灣規定銫134與銫137總和,乳品及嬰兒食品為50貝克/公斤, 但以奶粉來說,0.9公斤嬰兒一周就會食用完,一個月食用將近4公斤的奶粉,半年會時用將近24公斤奶粉,依標準半年後台灣嬰兒體內會殘留1200貝克銫137,絕對會對嬰兒有重大影響 |
3161496460731374 時間:2022-02-23 15:52 到底為哪樁讓基層醫療院所怒不可遏,嗆聲不排除要提告衛福部?原本可以雙贏的事情卻弄得讓基層醫療大動肝火,老人及身障團體也不悅。一切源自衛福部規定新設立的診所要設友善廁所,新設立的定義包含更換地址或負責人在內。… 更多 新冠疫情衝擊百業,基層醫療面對業務的萎縮,很多診所因為房租、人事費的沉重負擔而歇業或停業。面對可能的感染,大多基層診所還是堅守岡位才能落實政策的醫療分級及疫苗接種等。去年基層診所協助施打疫苗,政府行政費補助推拖拉延宕許久,讓基層累積很多怨氣,現在又被要求設友善廁所的要求,難怪要反彈。 根據推估台灣在3年後,在114年的時候會邁入超高齡社會,也就是65歲以上的人口會高達20%。現在開始為老齡化的社會的身障者和年長者的需求做預備,方向是正確的,但是做法可以更接地氣一點,而不是展現政府的霸氣強要基層醫界遵守。政治是管理眾人的事,需要更多溝通的智慧,了解民之所欲,不必僚氣十足的就下命令。 政府早該傾聽基層醫療的心聲,如果讓政府機關已經普遍設置友善錯所,其他的各個私人行業也陸續跟進,而非只針對基層醫療開刀。畢竟長者和身障者會到公共空間以及所有私企領域,不是只有診所,政府應該全面性的考量他們的需求。為什麼不能像交通部針對公共建築物無障礙設置辦法,用補助和獎勵代替命令,讓政策可以落實推動,不要把雙贏政策搞成雙輸,就算全面執政,法院是政府開的,被基層醫界提告會很難看。 |
可以請幫忙提告這位立委嗎 散佈不實謠言 https://m.facebook.com/shenfahui/#!/story.php?story_fbid=2593228227478454&id=154827457985222&m_entstream_source=timeline&anchor_composer=false |