Month: 2017-06

文章	留言
1439078316138422 時間：2017-06-28 13:35 《體恤國教老師，支持 #五八退，公道也中道》道理總要說清楚講明白！民進黨釋出善意，與教育團體協商到最後一刻，有關 #中小學生教師的退休起支年齡，同意折衷由60歲下修至58歲。五八退是兼顧改革理想與實務需求，最「中道」，也最「公道」的彈性方案。沒想到，民進黨的理性讓步引發國民黨的氣急敗壞，把年金改革當菜市場喊價，加碼要求 #五五退。… 更多整個年金改革制度，針對退休起支年齡，公務人員、國中小教育人員、警消醫護危勞分別訂為65、60、55歲。雖然公教一體，但依舊提供彈性予以分流處理，就是因應不同職業別，考量各種職業現場的特殊性，而有不同的制度設計。國民黨的委員問，民進黨的調整為五八退的立論依據在哪裡？簡要回應：（一）具體回應家長的期待。國民黨口口聲聲說晚退休的老師就會不適任，跟不上時代，應該早退。我倒要問，難道藍營委員也認同「立法委員會因為年齡多寡、老少而影響問政的品質？」社會不該戴著歧視年齡的有色眼鏡，資深老師不必然就會喪失教育熱忱，或跟不上新興科技時代的發展需求。但即使如此，家長們普遍期待不要「 #老老師教小小孩」的訴求，民進黨縱使不完全同意，但我們願意從善如流。（二）正向考量基層年輕國教教師的要求。因為少子化，師資需求降低，為了加速教育現場的人才流動，「 #資深的不退新血進不來」基層年輕教師們的擔憂，我們也聽見了，所以同意彈性下修。（三）58退的折衷方案，來自整體師培養成的環境改變。過去師專時期，國中小教師入行的年齡是22歲。在師專改制為師範學院後，教師入行平均年齡普遍延後，最新數字是28、29歲。以平均服務年資30年來計算，30+28就是58。民進黨五八退的折衷方案，符合教學現場的實況，最合理也最正當。（四）為什麼不採用國民黨主張的五五退呢？道理很簡單，目前中小學教師的平均退休年齡是54歲。若採五五退，那就是維持現狀，就是原地踏步，對解決年金財政黑洞更是毫無助益。#支持55退就是假改革！請不要再說，民進黨的年改是鐵板一塊，寸步不讓。請不要再說，教師年改就是清算教師、鬥爭特定族群。更不要再誤導社會，教師年改會讓老師們無心教學，傷害教育品質。這樣的說法，才是對基層教職人員最大的侮辱與打擊。 #就年金論年金不要再扯一例一休不要再拿前瞻來反年改 #聽了四天國民黨一再跳針的荒謬言論只好不吐不快嚴正駁斥圖片	退休金制度最扯的是…用退休基金做投資，因為投資而賺錢，而成為退休金，所以可以領那麼多95%所得替代率，那如果投資大賠慘賠… 更多的時候，是不是所有退休金也會變少？全天底下有穩賺的投資嗎？這制度很明顯不是繳多領多的概念。現行千億基金，如果出個王又曾一次A了700億，是不是退休金都沒了，到時退休人員又要說…不是我投資的，為何我領不到！

文章

留言

1439078316138422
時間：2017-06-28 13:35
《體恤國教老師，支持 #五八退，公道也中道》道理總要說清楚講明白！
民進黨釋出善意，與教育團體協商到最後一刻，有關 #中小學生教師的退休起支年齡，同意折衷由60歲下修至58歲。五八退是兼顧改革理想與實務需求，最「中道」，也最「公道」的彈性方案。
沒想到，民進黨的理性讓步引發國民黨的氣急敗壞，把年金改革當菜市場喊價，加碼要求 #五五退。… 更多整個年金改革制度，針對退休起支年齡，公務人員、國中小教育人員、警消醫護危勞分別訂為65、60、55歲。
雖然公教一體，但依舊提供彈性予以分流處理，就是因應不同職業別，考量各種職業現場的特殊性，而有不同的制度設計。國民黨的委員問，民進黨的調整為五八退的立論依據在哪裡？簡要回應：（一）具體回應家長的期待。
國民黨口口聲聲說晚退休的老師就會不適任，跟不上時代，應該早退。我倒要問，難道藍營委員也認同「立法委員會因為年齡多寡、老少而影響問政的品質？」
社會不該戴著歧視年齡的有色眼鏡，資深老師不必然就會喪失教育熱忱，或跟不上新興科技時代的發展需求。
但即使如此，家長們普遍期待不要「 #老老師教小小孩」的訴求，民進黨縱使不完全同意，但我們願意從善如流。（二）正向考量基層年輕國教教師的要求。
因為少子化，師資需求降低，為了加速教育現場的人才流動，「 #資深的不退新血進不來」基層年輕教師們的擔憂，我們也聽見了，所以同意彈性下修。（三）58退的折衷方案，來自整體師培養成的環境改變。
過去師專時期，國中小教師入行的年齡是22歲。在師專改制為師範學院後，教師入行平均年齡普遍延後，最新數字是28、29歲。
以平均服務年資30年來計算，30+28就是58。民進黨五八退的折衷方案，符合教學現場的實況，最合理也最正當。（四）為什麼不採用國民黨主張的五五退呢？
道理很簡單，目前中小學教師的平均退休年齡是54歲。若採五五退，那就是維持現狀，就是原地踏步，對解決年金財政黑洞更是毫無助益。#支持55退就是假改革！請不要再說，民進黨的年改是鐵板一塊，寸步不讓。
請不要再說，教師年改就是清算教師、鬥爭特定族群。
更不要再誤導社會，教師年改會讓老師們無心教學，傷害教育品質。這樣的說法，才是對基層教職人員最大的侮辱與打擊。 #就年金論年金不要再扯一例一休不要再拿前瞻來反年改
#聽了四天國民黨一再跳針的荒謬言論只好不吐不快嚴正駁斥

圖片

退休金制度最扯的是…用退休基金做投資，因為投資而賺錢，而成為退休金，所以可以領那麼多95%所得替代率，那如果投資大賠慘賠… 更多的時候，是不是所有退休金也會變少？全天底下有穩賺的投資嗎？這制度很明顯不是繳多領多的概念。現行千億基金，如果出個王又曾一次A了700億，是不是退休金都沒了，到時退休人員又要說…不是我投資的，為何我領不到！