Month: 2020-07

文章 留言
221439706001883
時間:2020-07-18 19:41
【參加0718推動陪審大聯盟遊行】 立法院臨時會從6月29日召開至今已20天,推動參審陪審兩制併行的司法改革先進們,每天都來立法院前靜坐,表達推動陪審制的決心,令人感佩。我今天也參與他們發起的遊行活動,雖然氣溫很高,但大家依舊堅持向前行,下週民進黨執意表決國民參審法,在此,我有一些話想說:… 更多 民眾黨提出參審陪審兩制併行版本,是因為陪審制不僅是許多法界前輩所倡議已久的制度,而當年在野的民進黨,也支持陪審制。司改國是會議,陪審與參審制兩者支持度不相上下。但在執政黨決意排除陪審制後,如何讓陪審制保留施行的機會,正是本黨提出參審、陪審兩制併行的初衷。 對於司法院、民進黨都對我們提出的兩制併行版本的批評中,如果基於成本考量,適度將適用陪審制的案件類型、數量減少,並調整訴訟程序,使其更能適應我國現行刑事訴訟制度架構,都可以加以採納,因為要讓一個制度更加完善,本就需要集思廣益、勇於修正。 反觀參審制,在司法院版的規劃中,國民法官要審理的案件,絕大部分都是跟死刑有關,對於具有爭議性的政治案件,如集會遊行法、妨礙公務等──公權力限制人民權利的相關案件,卻沒有列入;其次,參審制要求國民法官參與量刑,但這對未曾受過法學訓練的素人來說,恐怕是難以承受之重,尤其是司法院現正積極研擬「量刑基本法」草案,要求職業法官將來的量刑判決必須受到規範、限制,那麼我們又怎麼能期待國民法官在沒有受過專業訓練的情況下,要求他們決定判生判死判幾年? 參審法雖然已經規劃多年,究竟有多少民眾真正意識或準備好,必須到法院擔任法官、從事審判?根據司法院草案,適用參審制的案件都是法定刑十年以上的重罪,被告也無法選擇拒絕適用,被迫成為全新制度下的試行對象,但司改會委託進行的最新民調,還有高達9成的民眾並不知道參審制的內容,我們真的準備好了、這樣對被告公平嗎? 這是台灣司法制度變革的關鍵時刻,如果陪審制未能被納入,就我個人並非挫敗,因為要支持一個理念,只有持續與否的問題。相對地,司法院與執政黨的法案三讀之後才是必須肩負政策成敗責任的開始。對於這樣一個影響深遠且攸關刑事被告訴訟權益的全新制度,應該讓國民瞭解,讓各方參與討論,而不是在臨時會開快車表決。 期盼執政黨三思。 #司法改革的里程碑
#何必急於臨時會
圖片
司法要改革,國家才會進步