Month: 2019-06
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
395225291095677 時間：2019-06-25 21:22 今天立法院臨時會，就司法院大法官被提名人楊惠欽、蔡宗珍進行同意權的審查； 我延續昨日公聽會的發言和觀察，這幾年大法官的會議解釋，在許多號的解釋中，大法官雖然沒有宣告法律違憲，但時常併予指明有關機關要針對法律加以檢討； 我請教兩位被提名人，認為司法權跟立法政策之間的權限，應該如何劃分？如果法律本身沒有違憲，大法官該不該對立法政策比手畫腳，要有關機關加以檢討？… 更多 身爲立法者，我自己也對這樣的關係戒慎恐懼，有時在立法時，也希望司法權能給予助力，提醒立法者相關的憲法原則，但又顧慮司法者太多的指導，影響權力分立； 另外ㄧ個關注的重點，憲法訴訟法在2022年1月4日施行，「裁判憲法審查」是很重大的變革，屆時會有很多的案件湧入憲法法庭，大法官要如何在擔任憲法守護神的角色下，可以讓正義即時到來？對人民殷殷期盼大法官主持正義，把最後的希望放在憲法法庭，但大法官的審理能量有限，被提名人，會採取什麼樣的標準，讓最適合的案件進入憲法法庭，做出影響深遠的標竿性判決？ 以上責任艱鉅，也是台灣成為法治國的重要支柱，兩位被提名人也都有所體認，期待他們奉獻所長，維護憲法的核心價值，保護人民的基本權利！ #明日還有兩位被提名人 #問好問滿 #也要做好做滿 圖片
|
妳比影帝優秀何止千百倍！讚啦！ |