Month: 2022-03

文章 留言
10160025196818524
時間:2022-03-03 09:47
大家現在的問候語是「你那邊有停電嗎?」 正在上班上課的你
資料有備份嗎? 蔡政府承諾的不缺電呢?
這次停電又輪到哪隻動物來負責了?
圖片
馬維拉、韓維拉⋯⋯⋯⋯
烏克蘭維拉⋯⋯⋯
快1450寫起⋯⋯⋯⋯是為了預防戰爭的停電演習啦!
🤣🤣🤣
4333935086708438
時間:2022-03-03 09:55
目前台北市有多個行政區(中山、大同、松山、內湖)陸續接獲通報,正發生不明原因的區域停(跳)電情形,我現在正在前往行程的路上,馬路號誌也因為跳電不穩定,請大家開車小心,務必放慢車速。 臺北市產業局已要求台電查明原因並對外說明,有後續最新訊息,再跟大家報告。
馬維拉⋯
韓維拉⋯⋯⋯⋯
烏克蘭維拉⋯⋯⋯
快1450寫起⋯⋯⋯⋯是為了預防戰爭的停電演習啦!
繼續騙⋯
🤣🤣🤣
1475562639508466
時間:2022-03-03 09:57
0303全台大停電,這次又會是哪位基層員工要當罪魁禍首? 台電無預警全台大停電,影響範圍上看千萬人,不只台北新北桃園的地區都無電可用,和對比幾次大跳電,我們要說這已經不是單一電廠的問題,而是全台電網的脆弱,連台電官網都無法運作,如果政府無法正視問題,還是又要再推給哪個基層員工呢? 蔡政府過去一再保證不缺電,但跳電事故頻傳,能源政策早令人無法放心,而前幾天才傳出無法為竹科供電穩定負責,今日更是全民受害,電網脆弱程度實在令人無法想像。 之前核電廠跳電,把責任推給員工椅子誤觸開關;不然就是高估綠能發電效應,這次停電更是連街頭紅綠燈都停擺,各地也傳出電梯等卡人事故。絕對該有高官負責,別再把責任推給不知名員工!

圖片
馬維拉?⋯
韓維拉?⋯⋯
烏克蘭維拉?⋯⋯
其實是為了戰爭做的預防演練啦!⋯⋯
1450快寫起⋯⋯
塔綠班政府繼續騙⋯⋯
7358327114207401
時間:2022-03-03 23:03
王美花部長: 首先先跟大家報告,今晚九點半時,民生用電的線路已經都復電了,極少數送電後有線路問題,也會用最快速度查修完成。 針對今天的事故,我要表達最深的歉意。下午也向總統跟院長報告事件相關情形。 事故的原因,是我們台電的同仁,在維修興達電廠的開關場之後做測試,卻沒有按照應該有的程序來操作,將3540開關內的絕緣氣體「六氟化硫」抽離進行檢查後,相關人員進行測試時,卻在無絕緣氣體的情況下,操作隔壁相連的3541開關,導致3540開關設備短路接地故障,並引發連結至龍崎超高壓變電所的發電機組,全部跳脫,造成1050萬瓩的電力損失,這是大約全國所需電力的三分之一。… 更多 在第一時間各地都有停電的情形,北部跟雲林以北,在中午前陸續就恢復。南部則是因為南部的電廠必須重新啟動,恢復需要時間,所以是在等這些電廠陸續地恢復,完成送電。 對這樣的事故,台電的董事長跟總經理已經跟我表達,要請辭負責,我也向院長表達要自請處分。院長則是指示,第一要務是趕快恢復供電,所以我們一直在積極處理調度大家的用電。第二,則是要三天內做出完整的事故報告後,再來處理相關責任問題。 電力系統、電網,以及電力基礎設施的韌性,與國家的安全非常相關,所以經濟部會針對這次事故的情形,就人員的管理面、系統的改善面,盡快提出改善的措施。 另外針對停電的補償,原則上將會比照萬隆變電站的前例,大用戶跟家庭用電會給予95折的補償。至於停電超過六個小時以上的部分,則會加倍的補償。 以上是我們針對這個事故的初步說明。
台灣號稱IT最強⋯⋯
有個東西叫做智能電網⋯⋯
難道還停留在日據時代的管理模式嗎?⋯⋯
會牽拖的政府動動腦呀!⋯⋯
10162041726931030
時間:2022-03-07 14:03
車主揪甘心❤
什麼牌子的車、車商應該趕快送一台新車給這位大德車主、交換回4S店、供起來變成救過人命最美的風景線!
10162051842711030
時間:2022-03-12 12:10
學生花費假日時間用心製作音樂報告,卻因不在高一授課範圍就被老師要求全部刪除,這樣的要求合理嗎?
@{Ming Yu}
把影片上傳網路的學生是什麼心態?
那就靠網路讓社會來管理學校呀?
要那麼多的教職員幹什麼?
看看留言不都是要征討老師嗎?
誰在帶風向?
還是西瓜效應?
無中生有?
生什麼?
生小孩嗎?
還是跟西瓜意見不同就很生氣?
@{Ming Yu}
學生用網路來公審老師⋯⋯叫做是正確的處理意見表達?
最好是各打50大板叫做公平處理!
就事論事、學校有校規、教學有倫理、該怎麼處理?我不是專家!
你可以認為老師錯了!
我也可以認為學生不尊重老師言語譏諷!是錯的⋯
台灣不是一個公平自由的社會嗎?不同的意見就要被征討?
我不是專家⋯⋯
也不是覺青⋯⋯
我只是發表我的看法!
我只是個很傳統、很守舊、頑固的的老頭!
@{Katherine Liu}
學生可以選擇老師淘汰老師嗎?⋯⋯
老師也可以選擇學生淘汰學生嗎?⋯⋯
這是真公平嗎?
淘汰學生那算不算老師的的工作?
@{Ming Yu}
把影片上傳、給社會公審老師、叫做正確的觀念?任意拍攝影片叫做(自由)?
屁啦⋯⋯這句話誰教的?
是偉大的家長教的?
子不教父之過⋯⋯
教不嚴師之惰⋯⋯
老舊的傳統觀念可以廢了?
學生可以表達不同意見⋯⋯叫創新?
老師也可以拒絕文不對題的作業⋯⋯叫抹煞創意?
那都在家裡給網路教學就好啦!⋯
幹嘛去學校?