文章 | 留言 |
---|---|
10160025196818524 時間:2022-03-03 09:47 大家現在的問候語是「你那邊有停電嗎?」 正在上班上課的你 資料有備份嗎? 蔡政府承諾的不缺電呢? 這次停電又輪到哪隻動物來負責了? |
馬維拉、韓維拉⋯⋯⋯⋯ 烏克蘭維拉⋯⋯⋯ 快1450寫起⋯⋯⋯⋯是為了預防戰爭的停電演習啦! 🤣🤣🤣 |
4333935086708438 時間:2022-03-03 09:55 目前台北市有多個行政區(中山、大同、松山、內湖)陸續接獲通報,正發生不明原因的區域停(跳)電情形,我現在正在前往行程的路上,馬路號誌也因為跳電不穩定,請大家開車小心,務必放慢車速。 臺北市產業局已要求台電查明原因並對外說明,有後續最新訊息,再跟大家報告。 |
馬維拉⋯ 韓維拉⋯⋯⋯⋯ 烏克蘭維拉⋯⋯⋯ 快1450寫起⋯⋯⋯⋯是為了預防戰爭的停電演習啦! 繼續騙⋯ 🤣🤣🤣 |
1475562639508466 時間:2022-03-03 09:57 0303全台大停電,這次又會是哪位基層員工要當罪魁禍首? 台電無預警全台大停電,影響範圍上看千萬人,不只台北新北桃園的地區都無電可用,和對比幾次大跳電,我們要說這已經不是單一電廠的問題,而是全台電網的脆弱,連台電官網都無法運作,如果政府無法正視問題,還是又要再推給哪個基層員工呢? 蔡政府過去一再保證不缺電,但跳電事故頻傳,能源政策早令人無法放心,而前幾天才傳出無法為竹科供電穩定負責,今日更是全民受害,電網脆弱程度實在令人無法想像。 之前核電廠跳電,把責任推給員工椅子誤觸開關;不然就是高估綠能發電效應,這次停電更是連街頭紅綠燈都停擺,各地也傳出電梯等卡人事故。絕對該有高官負責,別再把責任推給不知名員工!  |
馬維拉?⋯ 韓維拉?⋯⋯ 烏克蘭維拉?⋯⋯ 其實是為了戰爭做的預防演練啦!⋯⋯ 1450快寫起⋯⋯ 塔綠班政府繼續騙⋯⋯ |
7358327114207401 時間:2022-03-03 23:03 王美花部長: 首先先跟大家報告,今晚九點半時,民生用電的線路已經都復電了,極少數送電後有線路問題,也會用最快速度查修完成。 針對今天的事故,我要表達最深的歉意。下午也向總統跟院長報告事件相關情形。 事故的原因,是我們台電的同仁,在維修興達電廠的開關場之後做測試,卻沒有按照應該有的程序來操作,將3540開關內的絕緣氣體「六氟化硫」抽離進行檢查後,相關人員進行測試時,卻在無絕緣氣體的情況下,操作隔壁相連的3541開關,導致3540開關設備短路接地故障,並引發連結至龍崎超高壓變電所的發電機組,全部跳脫,造成1050萬瓩的電力損失,這是大約全國所需電力的三分之一。… 更多 在第一時間各地都有停電的情形,北部跟雲林以北,在中午前陸續就恢復。南部則是因為南部的電廠必須重新啟動,恢復需要時間,所以是在等這些電廠陸續地恢復,完成送電。 對這樣的事故,台電的董事長跟總經理已經跟我表達,要請辭負責,我也向院長表達要自請處分。院長則是指示,第一要務是趕快恢復供電,所以我們一直在積極處理調度大家的用電。第二,則是要三天內做出完整的事故報告後,再來處理相關責任問題。 電力系統、電網,以及電力基礎設施的韌性,與國家的安全非常相關,所以經濟部會針對這次事故的情形,就人員的管理面、系統的改善面,盡快提出改善的措施。 另外針對停電的補償,原則上將會比照萬隆變電站的前例,大用戶跟家庭用電會給予95折的補償。至於停電超過六個小時以上的部分,則會加倍的補償。 以上是我們針對這個事故的初步說明。 |
台灣號稱IT最強⋯⋯ 有個東西叫做智能電網⋯⋯ 難道還停留在日據時代的管理模式嗎?⋯⋯ 會牽拖的政府動動腦呀!⋯⋯ |
10162041726931030 時間:2022-03-07 14:03 車主揪甘心❤ |
什麼牌子的車、車商應該趕快送一台新車給這位大德車主、交換回4S店、供起來變成救過人命最美的風景線! |
10162051842711030 時間:2022-03-12 12:10 學生花費假日時間用心製作音樂報告,卻因不在高一授課範圍就被老師要求全部刪除,這樣的要求合理嗎? |
@{Ming Yu} 把影片上傳網路的學生是什麼心態? 那就靠網路讓社會來管理學校呀? 要那麼多的教職員幹什麼? 看看留言不都是要征討老師嗎? 誰在帶風向? 還是西瓜效應? 無中生有? 生什麼? 生小孩嗎? 還是跟西瓜意見不同就很生氣? |
@{Ming Yu} 學生用網路來公審老師⋯⋯叫做是正確的處理意見表達? 最好是各打50大板叫做公平處理! 就事論事、學校有校規、教學有倫理、該怎麼處理?我不是專家! 你可以認為老師錯了! 我也可以認為學生不尊重老師言語譏諷!是錯的⋯ 台灣不是一個公平自由的社會嗎?不同的意見就要被征討? 我不是專家⋯⋯ 也不是覺青⋯⋯ 我只是發表我的看法! 我只是個很傳統、很守舊、頑固的的老頭! |
|
@{Katherine Liu} 學生可以選擇老師淘汰老師嗎?⋯⋯ 老師也可以選擇學生淘汰學生嗎?⋯⋯ 這是真公平嗎? 淘汰學生那算不算老師的的工作? |
|
@{Ming Yu} 把影片上傳、給社會公審老師、叫做正確的觀念?任意拍攝影片叫做(自由)? 屁啦⋯⋯這句話誰教的? 是偉大的家長教的? 子不教父之過⋯⋯ 教不嚴師之惰⋯⋯ 老舊的傳統觀念可以廢了? 學生可以表達不同意見⋯⋯叫創新? 老師也可以拒絕文不對題的作業⋯⋯叫抹煞創意? 那都在家裡給網路教學就好啦!⋯ 幹嘛去學校? |