Month: 2021-11

文章	留言
4826541254075025 時間：2021-11-17 07:25 公投綁大選：國民黨兩個理由都是「騙」！我奉派要代表民進黨出席電視公投說明會，為大家說明為什麼我們反對公投綁大選。雖然是在投票前最後一次的說明會才要上場，但是我的內容都準備好了。內容實在太多了，兩輪24分鐘講不完，所以我就先「洩題」给江啟臣，看他要如何指導代表人回答這些問題。今天貼出來的問題是最簡單的事實，後面留著說明會上要講的，比這些還要精彩！一、… 更多國民黨說公投綁大選比較節省公帑，根據我從中選會調來的資料，公投如果單獨辦理，一次確實要花費8億5700萬；而如果大選合併辦理公投，我們以最保守的估計，也就是以不增加人力的情況來計算，基準數就是4億4000萬，如果公投不只一案，第2案起，每增加1案至少增加1.1億元。以這一次的4案來計算，舉辦公投增加的費用，就是4.4+1.1+1.1+1.1，亦即約七億七千萬。從我的表格就一目了然了：我們以四個公投題目來計算，國民黨主張的公投綁大選制度，每一輪四年下來，比民進黨主張的隔年公投隔年選舉，要更浪費15億4千萬元。數字很清楚，表格很簡潔，一看就知道，國民黨一直說的節省公帑，其實是隱瞞事實，用話術迷惑人民。二、國民黨第二個主張公投綁大選的理由，是為了提高投票率，才能真正保障人民公投的權利。事實真的是這樣嗎？我們回顧歷史，事實證明，公投綁大選無關公投的投票率，公投的題目和政黨的態度才是投票率的關鍵。以過去公投綁大選的事實來看，大選的投票率很高，但是綁在一起的公投，投票率和大選的投票率卻有嚴重的落差，每一次都是如此。其中，最低的投票率（26%），甚至比罷免王浩宇的投票率（28%）還要低；最高的投票率（55%），也只比刪Q的投票率（51%）多一點點。公投的題目不同，即使綁著大選，投票率還是可以很低。除了題目有影響，政黨的政治操作，也是影響投票率的因素，國民黨過去在公投綁大選的時候，曾經傾全力在拉低公投的投票率，我們記憶猶新，事實證明國民黨對公投，在乎的是政治利益，而不是公投的投票率。台灣的經驗告訴我們，公投綁大選無關公投的投票率，公投的題目和政黨的態度才是決定公投投票率的因素。照目前民調預估，這次公投是投票率，甚至上看60%。比任何公投綁大選的公投投票率都更高。國民黨主張公投綁大選總共有三個理由，今天先揭露這兩個謊言，第三個理由的荒謬與其他更勁爆的內容，我們陸續再來談！圖片	@{管碧玲 (kuanbiling)\|biling.kuan} 一、我不曉得您的中選會資料是否準確，單獨辦一次公投要8億5700萬的數據是怎麼來的？辦一次… 更多公投8億5700萬是幾案議題？二、您列的公投綁大選基準4億4000萬又是怎麼算的呢？增加一案要多1.1億又是怎麼算的？那如果綁大選後公投案都已經在地方或中央選舉年投完了公投年沒有公投案那是不是8億5700萬就省下來了？還是當今政府真的做這麼差年年有公投案成案？如果真的是這樣公投年只有1案的話那花費還會是8億5700萬嗎？太多不清楚的數據分析了吧！三、如果要以數據說話應該列清楚，而不是隨便講一個數字，既然您都說資料來源是中選會調來的，那為何不說明清楚，而是用一個總數然後說是中選會的資料，做一個這麼簡陋的圖表就想分析，至於到底哪個花費比較高，我認為細項先列出來吧，數據都不知道是否正確，是否有重複計算的費用，不清不楚的無法比較。四、就您的算法公投年不講，地方跟中央選舉年都+7.7億，意思是說在地方跟中央選舉年的1年期間有成立各4案公投，雖說公投是人民行使公民投票的權利，但公投案的成立不就代表人民對於政府政策的不滿嗎？所以您是想表達政府做的有多差才能讓人民有多不滿，提出這麼多公投案希望藉由公投來否決政府的錯誤政策？所以您要這樣計算公投費用倒不如請您當家多聽聽民意，不要反民意而行才會出現這麼多公投案，浪費公帑，更何況現在四個公投案有三個是當初民進黨自己的主張，是否更為諷刺？五、您都知道公投議題是主要影響公投投票率的主因，卻拿歷年的公投案投票率來打公投綁大選並不會增加投票率是什麼邏輯？本來公投投票率就會比大選低了，不想投公投票的人就算公投跟大選綁在一起投了大選也不會順便投公投，但會投公投票的人有可能會因為工作或其他原因想投而無法投，公投不綁大選等於地方及中央選舉年半年內要投兩次票，綁大選等於去投地方及中央選舉投票時就能順便投公投票，所以您說這樣不會提高投票率嗎？不要模糊焦點了！

文章

留言

4826541254075025
時間：2021-11-17 07:25
公投綁大選：國民黨兩個理由都是「騙」！我奉派要代表民進黨出席電視公投說明會，為大家說明為什麼我們反對公投綁大選。
雖然是在投票前最後一次的說明會才要上場，但是我的內容都準備好了。內容實在太多了，兩輪24分鐘講不完，所以我就先「洩題」给江啟臣，看他要如何指導代表人回答這些問題。
今天貼出來的問題是最簡單的事實，後面留著說明會上要講的，比這些還要精彩！一、… 更多
國民黨說公投綁大選比較節省公帑，根據我從中選會調來的資料，公投如果單獨辦理，一次確實要花費8億5700萬；而如果大選合併辦理公投，我們以最保守的估計，也就是以不增加人力的情況來計算，基準數就是4億4000萬，如果公投不只一案，第2案起，每增加1案至少增加1.1億元。以這一次的4案來計算，舉辦公投增加的費用，就是4.4+1.1+1.1+1.1，亦即約七億七千萬。
從我的表格就一目了然了：我們以四個公投題目來計算，國民黨主張的公投綁大選制度，每一輪四年下來，比民進黨主張的隔年公投隔年選舉，要更浪費15億4千萬元。
數字很清楚，表格很簡潔，一看就知道，國民黨一直說的節省公帑，其實是隱瞞事實，用話術迷惑人民。二、
國民黨第二個主張公投綁大選的理由，是為了提高投票率，才能真正保障人民公投的權利。
事實真的是這樣嗎？
我們回顧歷史，事實證明，公投綁大選無關公投的投票率，公投的題目和政黨的態度才是投票率的關鍵。
以過去公投綁大選的事實來看，大選的投票率很高，但是綁在一起的公投，投票率和大選的投票率卻有嚴重的落差，每一次都是如此。
其中，最低的投票率（26%），甚至比罷免王浩宇的投票率（28%）還要低；最高的投票率（55%），也只比刪Q的投票率（51%）多一點點。公投的題目不同，即使綁著大選，投票率還是可以很低。
除了題目有影響，政黨的政治操作，也是影響投票率的因素，國民黨過去在公投綁大選的時候，曾經傾全力在拉低公投的投票率，我們記憶猶新，事實證明國民黨對公投，在乎的是政治利益，而不是公投的投票率。
台灣的經驗告訴我們，公投綁大選無關公投的投票率，公投的題目和政黨的態度才是決定公投投票率的因素。
照目前民調預估，這次公投是投票率，甚至上看60%。比任何公投綁大選的公投投票率都更高。國民黨主張公投綁大選總共有三個理由，今天先揭露這兩個謊言，第三個理由的荒謬與其他更勁爆的內容，我們陸續再來談！

圖片

@{管碧玲 (kuanbiling)|biling.kuan}
一、我不曉得您的中選會資料是否準確，單獨辦一次公投要8億5700萬的數據是怎麼來的？辦一次… 更多公投8億5700萬是幾案議題？
二、您列的公投綁大選基準4億4000萬又是怎麼算的呢？增加一案要多1.1億又是怎麼算的？那如果綁大選後公投案都已經在地方或中央選舉年投完了公投年沒有公投案那是不是8億5700萬就省下來了？還是當今政府真的做這麼差年年有公投案成案？如果真的是這樣公投年只有1案的話那花費還會是8億5700萬嗎？太多不清楚的數據分析了吧！
三、如果要以數據說話應該列清楚，而不是隨便講一個數字，既然您都說資料來源是中選會調來的，那為何不說明清楚，而是用一個總數然後說是中選會的資料，做一個這麼簡陋的圖表就想分析，至於到底哪個花費比較高，我認為細項先列出來吧，數據都不知道是否正確，是否有重複計算的費用，不清不楚的無法比較。
四、就您的算法公投年不講，地方跟中央選舉年都+7.7億，意思是說在地方跟中央選舉年的1年期間有成立各4案公投，雖說公投是人民行使公民投票的權利，但公投案的成立不就代表人民對於政府政策的不滿嗎？所以您是想表達政府做的有多差才能讓人民有多不滿，提出這麼多公投案希望藉由公投來否決政府的錯誤政策？所以您要這樣計算公投費用倒不如請您當家多聽聽民意，不要反民意而行才會出現這麼多公投案，浪費公帑，更何況現在四個公投案有三個是當初民進黨自己的主張，是否更為諷刺？
五、您都知道公投議題是主要影響公投投票率的主因，卻拿歷年的公投案投票率來打公投綁大選並不會增加投票率是什麼邏輯？本來公投投票率就會比大選低了，不想投公投票的人就算公投跟大選綁在一起投了大選也不會順便投公投，但會投公投票的人有可能會因為工作或其他原因想投而無法投，公投不綁大選等於地方及中央選舉年半年內要投兩次票，綁大選等於去投地方及中央選舉投票時就能順便投公投票，所以您說這樣不會提高投票率嗎？不要模糊焦點了！