| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
3131096810464023 時間：2022-02-13 19:10 先講結論：防疫旅館的相關費用，國家應該買單。 最近不少民眾因為足跡與確診者重疊，被框列隔離，自費住進防疫旅館。 有些地方政府甚至還「加碼」，將原本只需要居家隔離的人，安排到防疫旅館「居家」隔離。也有地方政府因為集中檢疫所沒有空位，而安排民眾入住防疫旅館。 為了防疫，框列和隔離不是問題。真正的問題是，不少民眾在沒得選擇的情況下，必須「自費」、「被指定」在防疫旅館隔離。 這會造成什麼問題？ 一、隔離負擔沉重，可能造成民眾規避疫調 … 更多 防疫旅館的費用，就算用破盤價一天2000元計算，隔離14日也要28000元。扣掉每天1000元補助，還是要自行負擔14000元。 如果家庭成員人數較多，負擔將以算術級數地成長。要是家庭主要經濟來源也被隔離，更是難以承受。 因為成本實在太高了，民眾可能採取的對策，就是消極不配合實聯制或疫調，反而造成疫情調查的破口。 因此，從確保防疫的角度來看，如何讓民眾主動配合相關措施，才是最重要的。 二、集中隔離不要假裝是居家隔離 接著是假居家真集中的問題。 從居家隔離到集中隔離，除了地點不同，還有自由被限制的程度差別。… 更多 |
為何自動自發打疫苗一劑、二劑、三劑都不需要補助？ 為何有好幾批，確實縣市政府為了加強施打率，而發錢？發禮券？ 那些，不愛打疫苗的人應該限制搭車權利、餐廳等等公用場所不可以去！ 為什麼還要發錢「吸引」他們去？ 難道，拖累疫情才是王道？ 每次才主動打完一劑、二劑、就後面出現提供禮券或是發現金給這些不願主動打一劑的人？ 這是為了鼓勵大家不要主動打疫苗，等補助再打疫苗的意思嗎？ 打完疫苗還確診，應該是政府出錢，沒打疫苗的，才應該自己出錢！ |