Month: 2022-03

文章 留言
529902241810659
時間:2022-03-15 21:32
「要改變幾十年的舊觀念沒那麼簡單,但這不代表我們所做的努力是無效的。」
 
知名足球球評「左盃」 石明謹,先前被檢舉違反《公務員服務法》中不得兼職的規定,遭懲戒法院判決降級改敘,罰款 20 萬元。他的上訴,今天遭到法院駁回。
 
左盃在公開聲明中表示,由於市政府一再聲稱,他擔任球評的行為「嚴重損害政府信譽」,因此他決定在 3 月底提前退休,離開警察工作。
 … 更多
他也強調:「向不公平的體制挑戰,向僵化的傳統挑戰,絕對不是容易的事,我從來沒有認為會輕易得到認可,要改變幾十年的舊觀念沒那麼簡單,但這不代表我們所做的努力是無效的。」
 
看到這樣的判決結果,實在令人遺憾...
 
去年底立法院火速通過了《國體法》修法,讓像是「麟洋配」一樣的運動員,即使具有公務員身份,也不用受到《公務員服務法》的限制,可以接受商業代言。
 
我很支持讓優秀的選手們能有多樣化的代言機會,創造個人額外收益之外,更可以推廣全民支持運動的風氣,這絕對是一件值得鼓勵,也樂觀其成的事。
 
但是,我一直都主張,這種修法方式不僅治標不治本之外,更有雙重標準的疑慮...
 
我認為,公務員兼職的問題,應該要全盤來檢視、處理,而不是用個案式的方式差別對待。更何況,《公務員服務法》上次修正已是 2000 年 7 月的事了,22 年過去,當中有許多過時的條文,都亟需修正調整。
 
像是《公務員服務法》第 13 條所提到的經營商業,與第 14 條所提到的兼任業務的定義與範圍,以及其他相關的規範,都需要從現代生活方式的觀點,來全部重新檢視!
 
我們不應該完全限制公務人員從事與職務無關的兼職,只要不是在公務的時間從事私人的行為,以及本身不是在政府相關的監督機關內工作,不可參與相關企業的兼職業務,避免造成職權上的圖利;在確實遵守利益迴避、嚴格禁止公務上班期間從事私人活動的條件下,都應該可以修法來適當的開放,而且,適度開放公務員兼職,也有助於公私部門的流動及合作。
 
其實,考試院在 2019 年就曾提出相關修法,但因屆期不續審,所以後續並沒有完成;而在去年底,考試院、朝野黨團立委及時代力量都已經提出修法版本,因此,我們呼籲立法院司法法制委員會應儘速排審修正法案,保障公務員權益!
 
讓我們一起從制度面、實務面與管理審核各面向, 重新來修調《公務員服務法》,才有機會能讓公務員們,在與自身職務無關的前提下,做自己想做的事,在合乎法令規範下,實現自己正職外的夢想,創造自己多樣的斜槓人生!
圖片
挺一個!自詡改革、開放讓台灣更好的政黨、領導人,應該正視軍公教人員那被威權束縛多年的權利,並把它還給軍公教人員。
2146884968804948
時間:2022-03-21 19:29
永昌今天在司法法制委員會質詢銓敘部長跟考試院秘書長,公務員在公餘從事一些銓敘部尚未具體規範的新興產業,要如何管制? 永昌跟部長還有秘書長舉例,買賣、發行NFT、錄製podcast、YouTube或實況直播,這些都是新興產業,不少年輕公務員會利用公餘時間進行相關活動,但這些都可能有觸犯公務員服務法中不得經商或不得兼職的規定,相關部會應該有明確的答案或準則來參考,很可惜,銓敘部跟考試院沒辦法給永昌一個肯定的答案。… 更多 〈公務員服務法〉法有明文規定公務員不得經商跟限制兼職,但並沒有具體明確的定義,而是依靠數十年來累積的函釋來補充法律的不足。雖然有銓敘部〈銓敘法規釋例彙編〉彙整函釋,但永昌研究後,發現這些函釋多如牛毛,邏輯又經常互相衝突,並不是一個適切的管制模式。 永昌認為,公務員的確應該專心於本務,並遵守公務員服務法相關規範。然而,現代社會要求斜槓的多元能力,也追求個人生活的自由,更講求限制人民權利應有明確法源依據。對於公務員下班時間的個人行為的限制,應該要有具體明確的規定,管制模式與規範體系也要邏輯貫通。 〈公務員服務法〉的考試院版本修法草案已經送進立法院,永昌也會在日後修法審議的時候,好好監督考試院的新草案的實質內涵是真的有新氣象,還是又只是把函釋們法條化,未來又會陷入新世代的函釋衝突!
圖片
劉建忻:不一定下班就是下班、休假就是休假。

委員的質詢很夠力!加油!
3157841991122838
時間:2022-03-21 21:27
稍早苗栗地檢署發佈新聞稿,針對苗栗縣議長鍾東錦涉嫌貪污一案,已剪報分案調查。
 
這一點,要肯定苗栗地檢勇於任事。
 
然而,最讓人不解的是,鍾議長的竟然說:
 
「從地院到高院,法官歷經3次審查,告訴人都輸了,還要上訴,浪費司法資源,我是被告,之前的判決,司法已還我清白」
 
就是因為法院認為,這是一份假的砂石買賣契約,用來偽裝喬掩埋場的1000萬公關費,所以鍾東錦勝訴,不用還錢。
 … 更多
為了不用還錢,鍾東錦親口承認這是替前議長收的公關費,用來處理掩埋場的。
 
簡單講,贏了官司免還錢,正是因為承認這是打通關節的費用,而不是砂石買賣契約。這一案的勝訴,簡直是貪污案的鐵證。
 
所以,鍾議長的澄清,只是再度坐實了涉嫌貪污治罪條例的指控。
 
請檢方勇於抗拒地方壓力,實事求是,該怎麼辦就怎麼辦,還給苗栗一個是非分明的政治環境。
圖片
邱委員今天質詢很精彩,不打算秀一下嗎XD