文章 | 留言 |
---|---|
5509205815782204 時間:2022-03-12 17:48 中一中牽亡魂爭議 學生稱遭施壓... 輔導老師:你很有成就感嗎?中一中牽亡魂爭議 學生稱遭施壓... 輔導老師:你很有成就感嗎? |
唉,師師相護,威權不容挑戰的舊思維 |
5473056706076584 時間:2022-03-13 10:35 學生喊有權錄影,前大法官孫森焱稱學生有些站不住腳 #中一中 #錄影 #YNE |
@{Chien-Hsiung Li|chienhsiung} 你確定這種事件發生,讓多數同學指認可行? 你大概不太了解台灣校方常常息事寧人的做法吧 個別叫學生過去單獨問話,給你無形的壓力就會讓多數學生噤聲了 在學校中學生可是弱勢 |
@{Chen Jimmy|chen.jimmy.509} .... 所以你是針對我的引言來回覆我? 我後面的情境論述不就是因為引言所述? 這不是評論? 還在錯誤,你也認同是合理,各有見解上的爭議,憑什麼說人錯? 自己都說到自己都不知在說啥了,不知所云.... |
|
@{Chen Jimmy|chen.jimmy.509} 所以你就是在忽視我的引言嘛,一大篇新聞,我就挑出那段引言來做反應,你就要對你想看的做反應,這不就是你的誤解? 「所以今天只要是老師發飆失控,為了留下證據也不該錄影嗎...」 這段話中重點是"只要是老師",中的老師,也就是我說的職業以及威權不可侵犯作為不可錄影的理由,我大大反對,我的論述這麼清楚了,為何還能有爭論,我還真的不懂了 我也沒偉大到可以去挑戰"法",而且就算要論法,上面我也說了也是有各有見解的部分,何有誤導之說? 你心有定見才會覺得別人在誤導,如果是各有見解的部分那就代表沒有標準答案,視情況而定 |
|
@{Jane Eyre} 我上面回覆的很清楚了,不在贅述 我留言的重點不在那 |
|
@{Chen Jimmy|chen.jimmy.509} 我說了,我針對跟你回應我的根本就是兩碼子事,你硬要討論我無心之事,是你誤解,還是有別的用意我不知,我的論述也解釋清楚了 你要跟我討論是否可錄影與否 當下狀態學生以自保錄影我覺得合理,當下會發生什麼誰知道呢? 事後,學生將影片公布,你要說他違法與現行法規相悖,我同意,畢竟老師並沒有做出傷害學生之事,但我想我們討論這事件也不單單是指講一個單純個案,而是以一個架空情境的狀況下做推導,你要以這事件為例,都是鐵板釘釘的事情了還有什麼好說? 最後這位前大法官以"職業"威權不可侵犯為不可錄影之理由,我大大的反對,這也是我留言的重點 |
|
@{Chen Jimmy|chen.jimmy.509} 不好意思喔,現行法規你不能竊錄,但公開場合跟"自保"的理由上在法庭上是有機會被採取的喔,當然這個部分有爭議,你要針對這點可以,但這就是我說的各有見解,你硬要說這位老師的行為沒有會危害到學生,那是你個人的看法,在我的看法這位老師的言行跟情緒狀態都是不穩定的,所以學生為求自保錄影,我覺得合理 另外我針對的都是該法官對"職業"以及威權不可侵犯做反應,你卻在跟我論法爭議,請別忽視我的那段引言,後續那段文也是因為引言所述之情境,因此你還是搞錯重點 |
|
@{Chen Jimmy|chen.jimmy.509} 我覺得你從頭到尾就搞錯重點,該文中這位前法官如果只是論法,我想我也不會有啥反應,是他說那個啥尊師重道,才惹爭議吧 你卻在那跟我爭論啥侵權法條,我是不知你是不是相關背景對這個特別敏感啦,論法我上面也說了學生今天錄影又公開,這件事確實是有爭議也可能觸法這點我沒異議阿,但要論是否可以錄影自保留下證據我想這點各有見解吧 |
|
@{李茂政|100023833781356} 無言...民進黨執政確實是爛,但是不用無限上綱滑坡成這樣,把這件事也要硬搞成跟政治有關,你也不用回我,就此打住,我覺得這樣的討論沒意義 | |
@{Chen Jimmy|chen.jimmy.509} 奇怪了你看的全文跟我看的全文有一樣嗎,這新聞全文中提的法條是適用於法院開庭用,再者你說的這位老師是否為刑事犯,我請問,在犯嫌施暴之前你怎知道該犯嫌是否會做出違法刑事的作為,所以在自保的狀態下現代大多數人都會採取先錄影自保的行為,同時這行為也能喝止對方不能做出過頭的行徑,所以基本上這件事就是你錄影了公不公開而已 | |
@{Chen Jimmy|chen.jimmy.509} 所以重點在於公審與公開與否,跟可以不可以錄影無關吧 照這前大法官所言,被害人在危急狀態下也不能錄影自保了,啥狗屁尊師重道,如果沒這學生的錄影,想想這狀況誰能知道? 不就空口說白話了? |
|
@{李茂政|100023833781356} 這件事也能扯到政治,真的大開眼界... 事發臨時就只能手機錄影,別在那亂扯 |
|
「我認為基於尊師重道的精神,不應該承認有此權利」 ...... 所以今天只要是老師發飆失控,為了留下證據也不該錄影嗎... |
|
5472968619418726 時間:2022-03-13 19:15 【Yahoo論壇/放言】 蔣萬安開高走低,三足鼎立下四面楚歌,敗局已現。其中道理,說破了毫不稀奇:台北市的執政黨是民眾黨,蔣萬安跟黃珊珊走的都是延續執政的路線,最終當然只能分到「認同柯文哲/民眾黨執政路線」的民意。 根據《菱傳媒》3/9所公布的網路民調(調查期間3/1-3/5),柯文哲執政滿意度只有35.61%市民的肯定,不滿意度則是64.38%。蔣萬安若要突圍,光靠血統、學歷、魅力等屬性,即使有一定的加分效果,只要在柯文哲的執政框架下打轉,最終也就是跟黃珊珊搶這三成五的柯粉票,要重現藍營在台北市長得票過半的榮景,難若登天。 #Yblog |
專挑個沒啥公信力的"網路"民調當作數據參考,這篇文的水準可見一斑... |
5513194228716696 時間:2022-03-14 06:50 王浩宇爆台中一中「師生互嗆」學生帶風向:良心不會痛?王浩宇爆台中一中「師生互嗆」學生帶風向:良心不會痛? |
王姓前議員有造謠前科,先看看再說,別盡信,莫忘之前時力被他害慘的那個案例,法院認證的 |
10158839441185933 時間:2022-03-15 12:16 從缺電講到猴子,大家話題延伸性也是很高... #蘇貞昌 #蔣萬安 #朱立倫 |
國民黨說真的這樣的反應真的太軟... 蘇都跑到你頭上撒尿了,你還在跟他客氣 蔣軟爛,你這朱主席也軟...國民黨會倒不是沒原因 |
10158839589710933 時間:2022-03-15 12:35 蘇揆看來對陳以信好感度比較高(? #蘇貞昌 #蔣萬安 #陳以信 |
蘇的態度明顯的政治操作,打蔣明顯,至於目的動機就看大家怎想了 |
10158839568560933 時間:2022-03-15 12:40 兩人這樣隔空一來一往,要不要坐下好好聊聊... #蘇貞昌 #蔣萬安 |
蘇看蔣沒有啦,蔣還真的軟趴趴 |
5517363351633117 時間:2022-03-15 15:49 民調:7成人願為保衛台灣而戰 你願意嗎?民調:7成人願為保衛台灣而戰 你願意嗎? |
七成願保衛台灣,但要去當兵的卻少於七成? 這種問題說真的不需要問...要你命時沒得選時當然就要保衛阿 |
5519669121402540 時間:2022-03-16 09:35 經濟部製圖 「台灣停電事故創10年新低」 鄉民酸:臉皮多厚經濟部製圖 「台灣停電事故創10年新低」 鄉民酸:臉皮多厚 |
要民進黨承認自己無能自己做不好是很困難的,除了雙標黨,現在又要多一個硬凹黨的稱號了 |
10158841216540933 時間:2022-03-16 10:14 阿中部長暴怒起身回嗆「這樣是不實的指控,我們多努力在做」 #陳時中 #國民黨 |
綠色義和團只能搬國外的來比爛了啦,就像之前黨搞一堆民主退步的爛事,他們也只能拿中共來比爛,壞事不做盡不算做壞事,當國民都低能嗎,呵 |
10158842098840933 時間:2022-03-16 22:20 美花部長一個神預言,小動物們都瑟瑟發抖... #王美花 |
12生肖湊齊幾個了? |
5484578844924370 時間:2022-03-17 13:34 【Yahoo論壇/放言】 面對黃珊珊的挑戰,要反擊不難,台北市人口近6年流失20萬,這是最近的題目,蔣萬安沒跟上。柯文哲有很多爭議的作為與施政,例如大巨蛋、內湖交通無法改善、社宅推行不力,乃至社子島開發爭議等,身為一個台北市在地立委都可以發揮,也是要選台北市長的人,必須表態的重大政策議題,蔣萬安還是沒跟上。 很奇怪,他不是要挑戰台北市長寶座嗎?難道都無心在台北市的大小議題上? #蔣萬安 #選戰 #Yblog |
表面說蔣實則打柯,舉例的議題那個不是爛帳擦屁股的,都處理很久還沒結果而已,換成藍綠這些問題誰會處理,社宅,看看民進黨中央負責的蓋了多少吧,還推行不力,那中央那叫啥? |
10158843289780933 時間:2022-03-17 17:20 今年8月起育兒津貼將調到每月5000元! #育兒津貼 |
炒房黨就是少子化的元凶還在大內宣... |
10158847966460933 時間:2022-03-20 09:25 蘇貞昌回擊蔣萬安指控,強調政府花的一分一毛都經監察院審計,禁得起檢驗 #蘇貞昌 #蔣萬安 |
監察院?語畢這眾人哄堂大笑 |
10158848097125933 時間:2022-03-20 11:50 沒有陸戰能量,只能靠雙手與雙腳,勤跑地方去慢慢累積曝光,讓大家認識他是焦糖哥哥—陳嘉行。 #陳嘉行 焦糖哥哥-陳嘉行 |
到時落選又會牽拖了,最會牽拖蹭聲量,呵呵 |
10158850026275933 時間:2022-03-21 12:45 蔣萬安表示,相對於其他五都大規模發展,台北市進展有限,讓民眾感受一「城」不變 #獎萬安 #施政滿意度 |
搞笑嗎,台北市是唯一個第三勢力執政的縣市,受到藍綠基本盤的影響,民調還能有6成滿意有很差? 你其它縣市都扣個1X~20%試試還不是差不多,每次都在炒作這個根本就把民眾當笨蛋,騙外行的而已 |
5495876753794579 時間:2022-03-21 17:24 【Yahoo論壇/思想坦克】 以往柯文哲總是把「藍綠一樣爛」把在嘴上,標榜「新政治」,但我們看到的是藐視民主監督機制、無所不用其極進行政治鬥爭和仇恨動員。 柯文哲目前的一舉一動都在鯨吞蠶食藍營的勢力範圍,他的政治回收事業包括和台中顏家、雲林張家和嘉義蕭家等地方派系和角頭勢力建立同盟....... #柯文哲 #新政治 #Yblog |
@{何奐毅|jacky.cucci} 裝睡的人叫不醒,你高興就好 |
@{何奐毅|jacky.cucci} 是喔,我想在怎樣也比不上當今的中央政府吧,呵呵 | |
再怎抹黑柯,也掩蓋不了藍綠爛到發臭的事實 | |
5536559979713454 時間:2022-03-22 11:10 #插播,突然被搜索!(#妮塔) |
不意外,呵 |
10158853580115933 時間:2022-03-23 11:10 王國材回應,政府是做土地開發、鬆綁法令,怎麼可能炒作土地 #王國材 #台鐵工會 |
呵,誰在炒地皮,人民都知道就政府不知道,裝睡的叫不醒 |
5503423699706551 時間:2022-03-24 10:53 這個全新「組合」,各位怎麼看? #國民黨 #韓傅配 #YDD |
要國民黨死更快,可以這樣也不錯,呵呵 |
7037392996295731 時間:2022-03-24 18:25 貓貓編:大家贊同兵役改回一年嗎? 控制體重不想當兵!男大生:浪費時間 影片
|
這才是現實,這才是真台灣人,自己要承擔時,就會說出真心話,台灣的閃兵文化可不是現在才開始的 |
10158855875890933 時間:2022-03-24 19:45 綠營市議員恭喜謝龍介「情緒勒索朱立倫成功」 #謝龍介 |
真閒,呵呵 |
10158861037850933 時間:2022-03-27 13:40 提案遭到否決的原因究竟為何? #黃國昌 #時代力量 |
哀,時力的最後一搏 |
5550765901626195 時間:2022-03-27 15:30 轉彎!林右昌隔離「3天改10天」 PTT秒轟爆:護航的大傻眼轉彎!林右昌隔離「3天改10天」 PTT秒轟爆:護航的大傻眼 |
因為ptt不支持dpp,開始帶風向說dpp很亂都是網軍,結果抓出來的網軍都是dpp的,認知作戰反串又是dpp的,呵 |
早說了,DPP執政樣樣都是政治凌駕專業,呵 | |
5512677862114468 時間:2022-03-27 18:54 面對質疑,黃瀞瑩強調,自己絕不會濫用行政資源來達到個人的政治目的。 #YVD #黃瀞瑩 |
呵放大鏡檢視,其他黨也用一樣的標準看看,一定會有更多花樣 |
10158864439040933 時間:2022-03-29 10:43 被爆有抖音帳號,原來是實習的小編幫林楚茵辦的🤔 #林楚茵 |
自爆的最佳範例,呵 |
10158865109700933 時間:2022-03-29 19:50 遭質疑用公車打廣告違反行政中立,學姐不忍開酸了! |
到底是多怕民眾黨,狂打耶,雞蛋裡挑骨頭,台灣何時藍綠有如此合過,如果早這麼合台灣就不會空轉這麼多年了,呵 |