Month: 2016-08

文章 留言
319395331783140
時間：2016-08-04 22:49
台電一再跳票，有什麼資格談非核家園? 基北北桃防災生活圈座談會，大家坐下來談防災資源、減災政策、緊急應變及復原合作的整合模式。提到核能使用安全，這是需要全民關注、中央地方攜手解決的議題。從2013年新北市成立核安監督委員會開始，我們不停強調：「沒有核安，就沒有核電；沒有辦法處理核廢料，就沒有資格使用核電！」… 更多 先說放在蘭嶼的10萬多桶低階核廢料，台電說2002年要移走，土地租約2011年就到期，到現在最終處置場址遲未確定，上個月已被原能會罰款1000萬；上次的核安監督委員會，台電竟然在毫無相關安全評估的前提下，提議要將低階核廢料遷回核一二廠？提醒大家，核一二廠擺滿了高階核廢料，都還沒有處理方案。 台電做事的態度就是用問題製造問題嗎? 再來，核一、核二廠預計2023年都要除役完畢，到底做不做得到？現在面臨廠內高階核廢料爆滿，最終處置廠址無法確定、也沒有任何規劃的狀況下，事實就是我們沒有處理核廢料的能力。既然無法處理核廢料，需不需要考慮提前除役？依台灣目前的用電規模，有談除役的條件嗎?有具體的用電替代方案嗎？核廢料到底要怎麼辦？非核家園之路要怎麼走下去? 一定要監督台電公司妥善處理核廢料！ 台電公司處理核電問題，一而再、再而三跳票，台電不能再違背承諾了！一定要按表操課！大台北地區935萬人口，我們禁不起核子事故會發生的風險，連千分之一都不能！核電已經是國家安全的挑戰，這是新政府無法逃避的課題。 如果核子事故真的發生怎麼辦？ 以核一廠為中心，災害應變範圍8公里，新北市金山、石門、三芝區要疏散收容的人口數至少有1萬1千多人。除了疏散人數龐大，地點在山區，聯外道路如何負荷？再者，8公里是一個非常保守的數字，為什麼不是20公里？30公里？在疏散之後，問題才開始，我們要怎麼面對核輻射、核汙染？5年前的日本福島核電廠核洩漏事件，讓至少10萬人流離失所，研究報告指出，嚴重汙染的地方數十年都無法住人，仍然有區域受到放射性銫的嚴重污染，這樣的污染會持續數萬年、甚至數十萬年。 以務實的態度面對核電問題，我認為「救不如防」，災害應變與緊急避難收容很重要，但那是退無可退的最後一道防線。 沒有一個城市承受得了核災！台灣不大，人口密集，災害來襲，不是縣市或區域，是全島性的問題，必須同心合作，用共患難意識面對，整合所有能量，才得以度過難關。凡事要做最好的準備，做最壞的打算，沒有準備好迎戰，絕對會潰不成軍，而潰不成軍後，可能就沒有重生的機會。
圖片
 核能一年死多少人?
車禍一年死多少人?
如果核四有安全疑慮，為何不趕快蓋核五和核六?
如果車子有安全礙慮，為何車子可以滿街跑?
被車撞死的不是他們該死好嗎?