Month: 2019-07

文章	留言
2567192510009922 時間：2019-07-07 10:42 M1A2的體型重量是問題嗎？由於近日我談了一下我國的新軍購，有些朋友向我提出購買M1A2，地表最強坦克的適當性與必要性。其實我認為M1A2、刺針飛彈等這些軍購，最重要的是我國被視為戰略盟邦的強烈宣示，具有重大的國防與外交上的意義。而且使用地表最強戰車，使用可神出鬼沒的個人肩射飛彈，對陸軍士氣提振，意義非凡。但我還是要先說明，M1A2來到台灣後，最大的可能，是如同M60坦克引進台灣後，連一次與敵國對戰的機會都沒有。既然這樣，我們還要買這麼好、這麼貴的武器，是不是浪費？當然不是！這些最好、最先進的武器，其實是我國追求「安全與和平」的「最低」機會成本。我也強烈希望這次新的軍購，永遠都是「肌肉展示」而已，永遠都不必用到戰爭上，連擦槍走火的機會都沒有。… 更多裝甲屬「鑄造世代」的我國現役M60坦克，面對敵方最先進的「複合裝甲」等的99式戰車，理論上顯有不足。M1A2引進後，面對99式，實在是綽綽有餘。只是我認為，99式將來連上岸與我國M1A2較量的機會，門都沒有。原因是台海如果有戰爭，第一波應該是「導引政經動亂戰」、「網路軟、硬體癱瘓戰」、「斬首奇襲戰」、「政經中樞癱瘓戰」。這些幾乎就會決定結果了。第一波同時或隨後而至的，才是「彈機彈-飛彈攻擊、戰機轟炸」。等需要用到此次軍購的M1A2、拖式飛彈、標槍飛彈、刺針飛彈時，那已經是登陸戰或其後了。登陸戰對中國而言，「政經成本」巨大無比，是不可承受之重。登陸戰時共軍才有機會面對我國這些先進武器，但面對國際情勢，共軍絕對不會有得逞的機會。所以我認為根本沒有使用這些先進武器對外實戰的機會。… 更多	https://zh.wikipedia.org/wiki/M41轻型坦克 M1A2壓壞馬路? 不用,… 更多 23.5噸的M41就能壓爛沒有問題. 所以目前台灣各種狀況戰車移動都是搭板車. 加上M1A2履帶寬, 接地壓力相對小. 我真的不懂那些可愛的軍盲在那邊台灣不用M1A2是哪邊有問題. 新加坡都有Leopard II, 懂?

文章

留言

2567192510009922
時間：2019-07-07 10:42
M1A2的體型重量是問題嗎？由於近日我談了一下我國的新軍購，有些朋友向我提出購買M1A2，地表最強坦克的適當性與必要性。其實我認為M1A2、刺針飛彈等這些軍購，最重要的是我國被視為戰略盟邦的強烈宣示，具有重大的國防與外交上的意義。而且使用地表最強戰車，使用可神出鬼沒的個人肩射飛彈，對陸軍士氣提振，意義非凡。但我還是要先說明，M1A2來到台灣後，最大的可能，是如同M60坦克引進台灣後，連一次與敵國對戰的機會都沒有。既然這樣，我們還要買這麼好、這麼貴的武器，是不是浪費？當然不是！這些最好、最先進的武器，其實是我國追求「安全與和平」的「最低」機會成本。我也強烈希望這次新的軍購，永遠都是「肌肉展示」而已，永遠都不必用到戰爭上，連擦槍走火的機會都沒有。… 更多裝甲屬「鑄造世代」的我國現役M60坦克，面對敵方最先進的「複合裝甲」等的99式戰車，理論上顯有不足。M1A2引進後，面對99式，實在是綽綽有餘。只是我認為，99式將來連上岸與我國M1A2較量的機會，門都沒有。原因是台海如果有戰爭，第一波應該是「導引政經動亂戰」、「網路軟、硬體癱瘓戰」、「斬首奇襲戰」、「政經中樞癱瘓戰」。這些幾乎就會決定結果了。第一波同時或隨後而至的，才是「彈機彈-飛彈攻擊、戰機轟炸」。等需要用到此次軍購的M1A2、拖式飛彈、標槍飛彈、刺針飛彈時，那已經是登陸戰或其後了。登陸戰對中國而言，「政經成本」巨大無比，是不可承受之重。登陸戰時共軍才有機會面對我國這些先進武器，但面對國際情勢，共軍絕對不會有得逞的機會。所以我認為根本沒有使用這些先進武器對外實戰的機會。… 更多

https://zh.wikipedia.org/wiki/M41轻型坦克

M1A2壓壞馬路? 不用,… 更多 23.5噸的M41就能壓爛沒有問題.
所以目前台灣各種狀況戰車移動都是搭板車.

加上M1A2履帶寬, 接地壓力相對小.

我真的不懂那些可愛的軍盲在那邊台灣不用M1A2是哪邊有問題.

新加坡都有Leopard II, 懂?