Month: 2017-03

文章 留言
1943169309249147
時間：2017-03-28 09:38
監院將黨產條例聲請釋憲 綠批國民黨頑抗 國民黨質疑民進黨政府通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」清算黨產，卻因立委人數不足，無法聲請釋憲，結果監察院上週五公告通過將該條例聲請釋憲。監委仉桂美昨天表示，此案為民眾檢舉，但監院調查也認為黨產條例有違憲之虞，決議由監院將黨產條例聲請釋憲。黨產會則說，「尊重大法官的決定。」 黨產會：尊重大法官決定… 更多
立院民進黨團總召柯建銘批評，這是高度政治動作，完全在配合國民黨，趁著民進黨政府補提名的監委人事同意權還未通過，且立院已通過監察院預算的「大好時機」做此舉動。 民進黨團幹事長葉宜津質疑，這代表監院仍是國民黨在掌控，且證明國民黨還是說一套做一套，不願卸下黨產包袱，還是在頑強抵抗。 據了解，此案是監委仉桂美、劉德勳去年接受民眾陳情，申請自動調查，於今年三月十四日監察院會通過調查報告；調查報告認為，「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」有違憲之虞，最後監察院會無異議通過，將整部黨產條例聲請釋憲。 監察院並未提出彈劾或糾正，監院調查意見則認為，黨產條例以立法權授權行政高權，設置黨產會排除包含憲法以下各普通法適用，採用推定方式，對政黨財產為各項處分行為，逾越德國就東德政黨黨產處理方式等各種轉型正義方式，不符憲法第一條民主國及法治國原則。 監院聲請解釋憲法理由書顯示，黨產條例牴觸憲法第一條、第十五條、第十六條、第二十三條、第一七一條第一項及憲法增修條文第三條第三、四項規定。
超連結 M.LTN.COM.TW

監院將黨產條例聲請釋憲 綠批國民黨頑抗 - 焦點 - 自由時報電子報

國民黨質疑民進黨政府通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」清算黨產，卻因立委人數不足，無法聲請釋憲，結果監察院上週五公告通過將該條例聲請釋憲。監委仉桂美昨天表示，此案為民眾檢舉，但監院調查也認為黨產條例有違憲之虞，決議由監院將黨產條例聲請釋憲。黨產會則說，「尊重大法官的決定。」黨產會：尊重大法官決定
民x黨本來就是無法無天，目無法紀的政黨，只要我想要有什麼不可以，蠻橫至極
1943276722571739
時間：2017-03-28 16:10
【柯建銘：大悲無淚，大嘆無聲！判決大錯特錯，我將上訴到底！】 柯建銘總召引述楞嚴經有言：『「大悲無淚，大嘆無聲！」就是我此刻之心境；至於本案之判決是「大錯特錯」，我將「上訴到底」。』 柯總召表示，「黃世銘案子判決確定：洩密、違反個資法、違反通保法。馬英九罪行明確，事証確鑿，法官判決馬無罪之理由居然是無法確認馬叫黃世銘洩密，因為無監聽譯文或錄音作為鐵證。請問我可以去監聽馬英九嗎?… 更多 況且，先前黃世銘案高院判決確定，黃世銘允諾馬英九教唆洩密。而今法官用對於關鍵88秒通話紀錄之解讀替馬脫罪。馬英九推責，是秘書林有振打電話給黃世銘，黃世銘與林兩人翻供串證。法官在枝微末節上替馬英九解套，卻忽略憲政意義，忽略馬英九毀憲亂政、違法亂紀。見樹不見林的判決，所有國人都無法信服，本判決書猶如馬英九的答辯狀，我將上訴到底！」 珍寶國際商務法律事務所所長曾勁元律師表示，「毀謗問題，已經得到相當確信，馬毀憲亂政、違法亂紀之事實依據，林秀濤檢察官6/27就出國去，6/28通電話怎麼可能構成關說，有事實根據客觀上不存在。第一次見面黃世銘沒有主動再見馬的意圖，而是馬跟江羅開會後，打電話給黃，才又準備專案報告二，主動方是馬英九，沒有監聽紀錄鐵證，而我們怎麼可能監聽馬英九電話，黃世銘辯稱是自行猜測馬要何資料、非馬交辦。法官居然採信，替馬脫罪。」 萬國法律事務所陳一銘律師則認為，「9/1教唆洩密，有幾點疑問在於專案報告的部分，第一、馬英九在黃世銘案中自己說過，對於何人有通話紀錄何人沒有，才會叫黃世銘整理後報告。黃也說是接到馬電話，對案件有疑問，隔天才又去總統府。黃世銘指示楊榮宗準備另外專案報告二，報告後馬看了各方通話內容後沒有疑問，足以判斷馬當天晚上有跟黃說要準備什麼資料補充，具體給黃世銘指示，馬看完也覺得滿意沒問題。北院卻認為沒事證教唆這部分有問題！毀謗部分，說馬英九評論有相當依據受公評。但北檢起訴書中指出，馬的動機是要鬥爭王院長，不是為公共事務。本件馬英九說有關說，這是杜撰出來的。馬身為總統有這麼多資源查證，卻沒查證。馬黃兩人勾結，以杜撰不實的資料操作政爭。法官判決有可議之處，為了柯建銘總召之清白會上訴。」 柯建銘總召並說道，「有關加重毀謗部分，法官認為馬英九為『善意評論』，我認為馬實為『惡意鬥爭』。九月政爭不是惡意鬥爭，什麼是惡意鬥爭，本案北檢起訴部分，4/14即將開庭，我會奮戰到底！」
影片
 柯建銘的嘴臉令人想吐