文章 | 留言 |
---|---|
2256126237860062 時間:2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後,有PTT網友發打臉文,我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%?只有8%啊,都在騙!」 我看完全文,發現網路上不少人以訛傳訛,開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜,他的文章時間順序錯誤,邏輯有問題,連公式都是套錯的。以下稍微科普一下:… 更多 我這裡附一張圖,今天斷電時間發生在九點左右,但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係,他不是發生在九點斷電,而且甚至也不是實際發電狀況。 尖峰電力通常發生在下午兩點,此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常,所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。 另外,這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下: (發電量 - 電力使用量) / 電力使用量 = 備轉容量 但是網路專家們的計算方式為: (發電量 - 電力使用量) / 發電量 目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右,遠在安全範圍以上很多,所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題,我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的,那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算,應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。 最後,也有些人說,不是有發電廠緊急啟動?還敢說沒缺電啊,不就是缺電才要緊急啟動。但事實是,電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線,才會需要重新啟動。不重新啟動,難道今天宣佈放假一天嗎? 其他不合邏輯的理論,我就不一一反駁了。謝謝大家。 |
@{吳明} 看了真的超好笑 民意代表 竟然是在跟網友爭數學 台灣人真的會很會選人xD |
10162049829176030 時間:2022-03-11 11:50 今天的立院火藥味很濃喔~ |
等等 現在三軍統帥是誰 叫在野黨反攻 wow 邏輯一百分~~~ |
6999418003426564 時間:2022-03-11 12:55 TACO編:是真的沒意識到摔下去有多嚴重嗎 |
@{謝鎮遠|hsieh.c.yuan} 挑戰? |
10160162373647973 時間:2022-03-13 12:42 蘇貞昌公然反質詢蔣萬安 民眾要這樣的內閣做什麼? 國民黨立委蔣萬安質詢行政院長蘇貞昌時,要求承諾「未來一年不再大停電」,反遭動怒嗆聲。 國民黨發言人江怡臻批評,蘇貞昌作為行政院長,連最基本的面對監督都不敢,只會用反質詢的方式轉移話題,不敢扛起責任,我們要這樣的內閣做什麼?… 更多 民眾永遠記得小英總統當選之夜提到謙卑,但現今的政府卻無法讓人民的生活有基本保障,蘇貞昌院長連基本的用電都不能保障,甚至連一句不會停電都不敢承諾,如果蘇院長不能回應在野黨的監督,也不能回應人民的憤怒,那就趕快下台,民眾的眼睛都是雪亮的,大家要的不是這樣的政府。 朱立倫 主席也指出,蘇院長竟然把這個缺電的問題跟反攻大陸做類比,真是荒謬至極,蘇院長應該要誠實面對,失職失格,成為民主鬧劇 侯友宜 市長 受訪時,也呼應蔣萬安的說法,指出再多無用的語言,會讓人民覺得政府無能無用,不願負起責任。 蘇貞昌院長在台北縣長時期號稱「衝衝衝」,似乎給人一種勤奮做事的形象,但是,重返行政院之後,大家發現蘇院長常常打臉以前的自己。 面對重大的疏失,蘇院長選擇逃避責任,把在野黨的監督都當作玩笑來回應,破壞民主原則,製造出勝利的假象,讓國人對政府感到更失望。 我們需要的是一個會做事的政府,而不是一個耍嘴皮子的無能政府。 |
唉…孩子加油 連在上一篇留言自己打上街頭抗爭,現在變成誰說一定要上街,你到底在幹嘛啦,你知不知道你講過什麼啊 真的是天佑台灣欸 |
現在疫情還沒結束 是要抗爭什麼? 整個大風向都不在KMT這 反而要讓他們抓到機會繼續打KMT?! 有時候留言齁真的啦 邏輯要拿出來~ |
|
扯什麼抗不抗爭的? 人家質詢民生用電問題 扯到什麼反攻大陸 ? 針對問題答覆很難嗎@@? |