| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
3133164520257252 時間：2022-02-16 17:27 地方議會增設比例代表制議員，這是一個討論倡議很久的法案。 透過比例代表制的強迫政黨化，可以打破現行地方派系壟斷的地方議會結構，阻絕紅黑色勢力的滲透。 也可以讓地方議員分布，更接近各政黨在地方的得票率及支持度。 議會問政專業及透明度、多元性都會有所提升，女性與青年參與地方政治的門檻將會下降。 最重要的是，政黨內部也會啟動良性競爭新陳代謝。 -- … 更多 「二次民主化，就從地方選制改革開始」 2020.10.05 今天早上，參與了一個非常有意義的座談。感謝台灣公民陣線、 經濟民主連合邀請，讓我可以和林秀幸老師、賴中強律師、耕山農創創辦人邱星崴、蘇彥圖副研究員，一起討論「二次民主化」的重要議題。 1980年代以來，台灣的民主化已經走了30多年，我們取得了國會全面改選、總統直選、設置不分區立委的階段性成果，大幅改善中央政府的民主參與。 然而，若把目光移到地方政治，時光，彷彿還停留在30年前。在地方自治層級，最大黨叫做「無黨」，最重要的政治工作，仍然是送往迎來贊助佳節禮品，從登記保證金到選舉看板，地方政治的參與門檻，依舊高的無法想像。 我想起2018年的地方選舉，當我帶著竹竹苗的年輕朋友，開始參與地方政治的選舉，那個畫面的青澀與艱苦，至今仍然歷歷在目。 12萬的保證金， 宋國鼎 苗栗縣議員一人出席的政見發表會，高不可攀的看板宣傳，我們像是一群傻子，站在路口、跟著垃圾車，透過最原始的方式，讓更多人認識我們，來弭補宣傳資源的不足。 … 更多 |
@{Takao AFu} 政治學的理論確實就是單一選區產生大黨政治，而政黨比例是用來彌補這些不足。 複數選區應該沒有人在搭配政黨比例的。 你可以觀察各級代議士選舉的得票率與政黨席次比例的關係，當彼此間的落差愈大，代表選舉結果與民意比例落差愈大。 政治制度設計不該是短視的民粹，我話不能講太重，點到就好。 |
|
其實⋯政黨比例代表制通常是搭配單一選區制度，而單一選區會造成少數群體無法產生代議士進行權利行使。 我是覺得要思考一下⋯ |