Month: 2020-06

文章 留言
4060985637306095
時間:2020-06-01 17:07
去年立法院要求行政院清查各政府機關使用中國資通訊設備的情況,依據行政院最近提交的書面報告,中國資通訊設備侵入台灣政府機關的情形令人憂心!
 … 更多
行政院今年三月份調查全台逾7千個各級公務機關,截至4月13日有3,837個機關回覆,總計有40個中央機關、108個地方機關、80所學校,使用包括海康威視、華為、大疆創新、TP-Link、OPPO、小米、大華技術等企業的資通訊設備(智慧型手機、影像攝錄、無人機、無線路由器、網路交換器等)。
 
這些設備經過NCC及經濟部工業局的檢測,包括手機、無人機、影像攝錄設備都有程度不同的資安問題!報告顯示:「智慧型手機主要多為機關配發公務同仁使用之公務手機」,由於公務員在公務手機下載社群通訊軟體並作公務聯繫情形普遍,此舉等於公務機密後門大開。
 
報告也指出:「採購中國設備多因價格低廉且機關經費有限」,但中國資通訊設備向來以「價格戰」打入各國市場,尤其我國受限於《政府採購法》相關規定,在小額採購或限制性招標的採購實務上,常以價格標(而非最有利標)決標。行政院通篇報告隻字未提,未來該如何解決「中國設備價格低廉的採購優勢」?
 
更有甚者,5G世代即將來臨,包括華為在內等中國品牌資通訊產品未來仍有大幅價格優勢,我國政府必須針對潛在資安危機「超前部署」,而不是一句「透過資通安全稽核、提升資安產業自主能量、優先採購國產品、加強宣導」不痛不癢地輕輕帶過!
 
前陣子總統府剛爆發資安危機,近來又有美國暗網出現我國兩千萬筆個資事件,相關內情政府都還在調查中。在調查結果出爐之前,不可諱言社會大眾對於政府的資安重視程度嚴重信心不足,對於推動數位身分證政策普遍仍存有疑慮。
 
時代力量黨主席徐永明去年三月份就曾在立法院針對台糖及台水等國營企業使用海康威視及大華科技設備提出質疑,經濟部當時曾承諾將重啟清查。時代力量再次嚴正呼籲,面對資安問題,蘇內閣應該拿出更嚴謹更專業的態度,重新審視《政府採購法》及相關招標採購程序有無修正必要,讓外界看見政府宣示「資安即國安」的決心!
圖片
因為,昨天有聯絡,是要用打字的,所以我就打一篇文章這樣。感謝。
184710682997622
時間:2020-06-05 14:35
記得投下民主的一票 辦公室有三位同仁,有高雄的投票權,今天讓他們提早返鄉投票,高雄的朋友,不要放棄公民的權利,參加對台灣民主發展很有意義的這次投票。
圖片
爛鍵盤爛滑鼠 這樣上班怎麼打RO
185355879599769
時間:2020-06-07 16:35
《我的L院工作紀要》(20200601~0605) 本週立院休會,但我與助理們除整理第一會期質詢及推動事項與追蹤,也安排休會期間要下鄉接地氣活動,並討論下會期修法工作。 本週參加二場記者會,與行政單位官員及自救會召開多場協調會,包括TRF爭議、0206期貨爭議、廢棄物處理問題、資源回收問題、國土計畫功能分區圖上網即可下載討論等。 📌… 更多本週最令人震撼事件是屏東縣議員蔣月惠議員帶來陳情者,控訴其祖厝被屏東高工強佔且要拆除,經了解後發現屏東高工藉合法徵收(但地主不願意),而執意以訴訟拆屋,這是一件反噬捐贈地主且違背飲水思源之不公不義事件,發生於學校更不應該,請教育部務必盡速處理歸還地主土地所有權。 📌本週三也參加六四記者會,當年北京市民與學生佔領天安門廣場,呼求民主改革,但是不幸遭解放軍以坦克和子彈碾擊粉碎。31年後,中共不但沒有改革,反而背道而馳。中共的專制、威權,在這些年間不斷扼殺言論自由、打壓香港的民主運動、人權運動者不斷的被自殺。而今年一再隱瞞COVID-19疫情消息,也造成全球至少550萬人染病、35萬人死亡,經濟損失難以估量。 🇭🇰5月28日,中國人大會議今通過港版國安法,香港司法獨立性受到中國高層嚴重威脅與傷害。這也代表中共過往所承諾香港包含「高度自治」、「50年不變」都成為一場騙局,中共無心保障香港人民生活方式,打壓香港追求民主與自由的聲音,「一國兩制」更是謊言。 我先前也質詢支持行政院迅速地依據《香港澳門關係條例》第18條展開專案小組,朝協助港人「居留、安置、照顧」三大目標著手。另針對行政院專案小組我先前也提出建議,希望可協助港人更順利在台灣生活。 📌6月6月高雄市民以90多萬票罷免韓市長,相信此事件也提醒所有民意代表都應切記選民託付,選民也要認真監督民代表現。 台灣的民主向來是倚靠人民的力量一步步踏穩向前,時代力量會和大家一起在民主深化、台灣更好的路上,並肩向前。💪
圖片
不能貼圖
186122549523102
時間:2020-06-09 23:45
《要求南鐵東移案舉辦行政聽證會》 今天我參加反南鐵東移記者會🚉,發言要求政府舉辦行政聽證會,莫讓台南市火車站區域成為海安路地下街第二! 台南市火車站為河川源頭,鐵路東移後,地下鐵道位置就在古河道上,現今水源仍充沛。 行政單位不釐清事實卻蠻幹,等於逆天行道,我再度呼籲政府停止施工🚧,並先舉辦行政聽證會!
分享 陳致曉 願同弱少鬥強權
【南鐵不同意戶面臨強拆 記者會】新聞稿 《人權應等價、南鐵不強拆》<br> 新聞聯絡人:反南鐵東移全線自救聯合會、台灣土地正義行動聯盟 陳致曉… 更多<br> 今年四月,法官接受鐵道局「『96年南鐵地下化綜規報告』為錯誤」的說法。且漠視民方提出諸多佐證、不顧鐵道局在訴訟過程中無法舉證/反覆翻供/前後矛盾的事實,竟全盤接受鐵道局說法,而在本案都市計畫一審判居民敗訴。經環評程序通過,且由陳水扁時期總統府公告的《96年南鐵地下化綜規報告》清楚表示「原軌土地地下化案遠較南鐵東移案有較少的徵收面積與拆遷面積」。但是,鐵道局竟稱「該計畫是錯的」,而法官竟也採納這種荒謬說法。法官做成「東移案徵收較少、拆遷較少」的根據,乃基於一份直到訴訟過程鐵道局才提出的《98年3月南鐵地下化研究報告》。該報告中的《96年南鐵地下化綜規報告》內容與《96年南鐵地下化綜規報告》本文有嚴重落差,徵收面積與拆遷面積增加一倍!可笑的是,鐵道局自始不願提出該研究報告的套圖,對於為何徵收面積與拆遷面積增加也說法反覆。研究報告本文表示是因為「與徵收民地無關的火車站區規劃」而致徵收面積與拆遷面積增加。但在都委會中,鐵道局表示是因為「原軌案須增設六米巷道」而致徵收面積與拆遷面積增加。在法庭,鐵道局又全然否認上述理由,但也提不出合理說明。荒謬的是,法官也採信這種無根據的說法。在南鐵抗爭五年後,鐵道局才搬出的「原軌案須增設六米巷道」理由,自始沒有提出證據說明。民方則仔細檢視整個8.2公里南鐵沿線地形,提出證據顯示鐵道局說謊。但是,法官竟也採信這種無根據的說法。此判決顯然與事實不符。因此,居民已提出二審上訴。… 更多
那我不就一個打全部