專頁

張其祿，台北市。 11,645 個讚 · 1,086 人正在談論這個。台灣民眾黨不分區立法委員暨台灣民眾黨立法院黨團幹事長

貼文

「#理專弊案」層出不窮，
顯示金融機構責任機制未有效建立！

📍… 更多近年來理財專員盜領、挪用客戶款項弊案層出不窮，甚至連公股銀行「台灣銀行」都爆發了理專A錢案，盜領金額高達2,880萬元；據金管會統計，截至2020年，就連年發生了共20起弊案、其中17家銀行遭金管會開罰，2017年4件、2018年2件、2019年8件及2020年6件，顯示我國相關管理法規、裁罰及究責機制有必要進行檢討，這也是今日朝野各委員於財政委員會強力關注之議題。

我在財政委員會進行詢答時，也向金管會黃天牧主委強調，金融業本身就是一個消費者與業者間「嚴重資訊失衡」的 #高度受監管產業(highly-regulated industry)，一般民眾對金控業者有如 #小蝦米對大鯨魚。因此，當「理專弊案」使消費者權益受損事件頻繁發生下，我期望政府除了要求金融機構須回補受損金額給受害者之外，應從以下三層次，建構更根本性的解方：

首先，政府應思考，當金融機構未落實內部控制、稽核制度而導致民眾受害時，應提高金融機構被追究之「#連帶責任」，而非讓金融機構取巧把責任推給「理專個人」。

其次，鑒於政府對於金融產業具「高度監理責任」，當獨立監理機關金管會不能發揮有效監理功能，頻繁發生民眾權益受害案件時，就評估思考 #國家賠償機制之可能。

第三，政府須更進一步思考建立 #理專保險制度之可能性，進一步透過保險制度來平衡消費者與金融機構之間的資訊落差，有效分散風險，從制度上更積極保護消費者。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
最後，我就以上建議提出了臨時提案，請金管會研議並提出報告，期望政府從根本及制度面遏止金融理專弊案亂象再度發生，以更積極的方式保護消費者權益，有效維持國內金融體制的信譽、秩序及穩定。

圖片

留言

劉濟安
獨立觀察 ( 林環牆 )

Mar 22

P.S. 民進黨就是典型的納粹 Nazi. 無誤！

#聯合聲明_英國大學包庇蔡英文詐騙博士學位
這份是由被蔡英文刑事控告的三位學者於今年2月9日立法院論文門記者會所發表的英文聯合聲明，並於2月27日已提交給英國倫敦大學校長Wendy Thomson及倫敦政經學院院長Minouche Shafik。

這份聲明基於學術倫理、法治、及道德正義的訴求，明確指出蔡英文女士詐騙博士學位，同時指責英國這兩所大學包庇不法。因此，應該已升高對英國校方多層面的壓力。

這份聯合聲明也已送進英國資訊特任官辦公室（ICO）。我們還會讓這份聯合聲明在英國校方的其他單位繼續擴散蔓延，直到蔡英文女士違法亂紀的詐欺醜聞在英國社會引爆開來。

為了方便大家閱讀，這份聯合聲明已翻譯成中文，並把英文版與中文版的聯合聲明一起放在「獨立觀察」的如附檔案照片薄。

論文門的進展，已進入以各種方式逼使英國校方棄子就範的階段。雖然俄烏軍事衝突吸走國際媒體的絕對注意力，但我們一直在鴨子滑水中，會慢慢跟大家分享一些重要的發展。當然，走到今天，任何時候都有可能是引爆點，炸開爆炸性的訊息。

最近台灣檢調搜索偵訊張靜律師，雖然有點意外，不過，大家若了解到英派統治集團乃是一個不折不扣的法西斯政權，也就一點也不奇怪！但蔡英文真能如此厚顏無恥、一手遮天到底嗎？我不認為。

A Joint Statement:
British universities side with President Tsai on doctorate scamming
February 9, 2022
吳偉新
不單單是理專還有勞保也是
鄧如邑
給蘇院長及全國立委的公開信！

蘇院長，您好！
台灣再怎麽野蠻也不能用原住民3個字就搶奪閩南客家族群世代努力的血汗給原住民抽籤分贓！

從原民會最近發文的新聞顯示，他們正積極在推動《原住民保留地開發管理條例》立法。目前的舊法從民國37年台灣省政府首頒的《台灣省各縣山地保留地管理辦法》第28條（同年行政院版第27條）就都有日落條款規定“山地保留地應俟山地人民生活改善，及有自營生活能力時解除之”。該舊法為行政命令，並無法律授權，僅為緊急安置早前被日本軍警强制從高山峻嶺、險窟危崖遷居到較安全、較低海拔山區定墾的8萬高山族才可以無償取得保留地使用之行政命令。
至民國54年，該8萬人已全部安置完畢，保留地安置任務已經完成。所以民國54年版的山地保留地管理辦法才有山地人民配餘之土地可以放租給平地人民，而且明指宜農地應該優先放租給缺乏耕地的平地人民耕作使用的規定。彼時山地人和平地人都只有承租使用權，都没有取得所有權的概念。
迄今75年，歴經三代人，在特定族羣利益操控下，不但不按原始設置本意解除保留地，還被藉勢利導，演變成因族羣不同而有取得租權和所有權差别之分，也不斷找藉口，擴大範圍，並使人數衆多的平地山胞也可以無償取得山地保留地。國有土地因此長年流失不止，行政院放縱不查，不無濫用權力圖利他人之嫌。
民國108年又將山地保留地管理法源的《山坡地保育利用條例》第37條長期使用《山地保留地》的名稱改為《原住民保留地》，由本來的屬地性質改為屬人性質，對一向受歧視的混居漢族農民（非原住民）注入意識形態濃厚的政策排斥性。
原住民族委員會成立後，行事執法無非皆以壓迫混居漢族農民權利為手段來滿足少數政客家族利益，為所欲為，猶如黑社會組織行為，嚴重違反台灣傳統社會誠信交易習慣與公平正義原則，在行政命令中對漢人的固有物權擅加惡意條款，寧可違憲違法也要排除漢人取得財產權利，而且變動頻率很快，山地鄉漢人的生存生計權利岌岌可危。
據聞蘇院長的女婿和孫子女都是原住民，院長帶頭促進族羣融合本是好事，我們没有理由説三道四，只是請求院長施政要一碗水端平，做好族羣權利平等的施政表率，讓大家口服心服。萬不可只顧自己兒孫，不顧社稷安危和黎民百姓家計幸福。
相信院長比我們還清楚，53萬原住民中，已經有2/3以上遷居平原都會區。他們的福利待遇超出一般國民標準，而留在山地的原住民不到1/3。很多山地漢人實際居住人口比原住民還多，這些漢人也是人，但生存發展權利卻被原民會處處設限剥奪。原住民三個字，如今在山地鄉就是自私、不講誠信、爾虞我詐的代名詞。
我們不禁要問：為什麼原住民挣了錢或賣土地後，可以如脱繮野馬在平原都會區購產居住闖蕩，不受受法律約束，反而享受更多的國家福利支持。而從民國60年代開始，在《農業發展條例》第12～13條鼔勵農民開發公有山坡地、山地保留地等荒山荒地政策規定公佈後，花大筆錢嚮應中央政府號召上山購買保留地耕墾的漢人卻要受中央與地方政策不一致下的陷阱之苦？
這到底是習慣吃苦耐勞的漢人比較傻？還是習慣不勞而獲的山地人比較奸詐狡猾？法律應該保護哪一方？應該懲罰哪一方？答案應該是法律必須尊重民事自由原則，承認經由社會物權交易習慣和交付使用的效力，不應該以不合情理的命令條款懲罰任何一方。
台灣山地保留地的含義和美國印第安人保留區最大不同之處就是居住在山地保留地内的原住民没有軍警看管，人人可以遠走高飛，奔向山地以外的錦綉前程。而勤奮的漢人在不偷不搶情況下，也有權到山地受讓墾荒取得所有權。如此情況下的山地保留地早就應該解除，讓現耕作使用土地人可以依憲法第143條原則規定取得所有權，讓山地鄉水土保護和經濟發展都能朝向正常化發展，才是陽光的治國理念。不如此，還要隱晦提升《原住民保留地開發管理條例》為惡法？還規定只有民國75年12月31日以前已經承租使用者才能繼續租用，這樣的規定有什麼法律依據？這樣的規定罔顧原墾、民事交易取得和時效取得人的權利，有效嗎？立這些法是為了要保護誰？僅為保護原住民的禁伐補償利益？還是為了要鼔勵原住民因身份就可以不勞而獲搶回漢人血汗財產，真的是這樣嗎？
很多原住民籍的民意代表也持同樣觀點的人，認為解除保留地的時候到了，但同時也表示尊重中央機關決定，就不知行政院的觀點如何？事關我們山地鄉的發展與重大生存生計維護權利，我們没有不維權奮鬥的理由，也懇請蘇院長對以上問題給我們一個明確的答覆。
台灣山地鄉平地人民代表吳天祐等數十萬人一同敬上。
龐龐
小弟理專，近年工作環境新增了許多高解析監視器，從進公司起只有如廁不會被記錄到，還被迫簽下十誡約定，聽說版本要更新成二十誡（好加在裡面沒有不能吃牛肉），希望上頭能理解內控已經近乎苛求了，盜用這事是個人品性問題，理專也想要有點人權
鄭燁隆
專業問政👍
陳政信
專業👍👍👍
林承燁
謝謝委員！專業財委👍
台灣民眾黨
保護消費者權益，一起思考研議國賠制度
張其祿
@{Roger Chang|100001873460423} 謝謝您的支持和鼓勵，我會繼續努力監督💪
Roger Chang
揭弊、監督永不停歇. 加油，最強立委！
張其祿
@{黃蓉|100009769089786} 我會繼續監督關心相關議題💪
黃蓉
文字遊戲
潛藏著危害不足落差漏洞
是共犯結構
立法懲處和審慎面對
張其祿
張其祿
張其祿
🙏🏻感謝新聞報導：

*聯合報-5年來理專A錢高達16億因金流不在自家銀行恐難抓
https://udn.com/news/story/7239/6179811?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news