- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
【前線擋疫情，後勤卡裝備？給放射師、醫檢師安全的防護裝備與合理的津貼】
近日我接到中華民國醫事放射師公會全國聯合會的陳情。
2/10之前，放射師可以穿著防水隔離衣執勤，然而，2/10過後，疾管署的指引卻將照Ｘ光的處置行為，排除在防水隔離衣之外，讓全台灣的放射師，暴露在感染的高風險之下。
… 更多
今天上午，我質詢衛福部次長何啟功，何次長表示：「主要是區隔他要照顧的對象，如果他是面對疑似或是高度風險，我們會比照辦理。」
何次長自己也曾經是醫師，難道不知道，如果疾管署不將指引寫清楚，只是模糊帶過，醫院又怎麼會比照辦理？
據我了解，台北醫學大學附屬醫院、竹東榮總、部立基隆醫院，都沒有提供防水隔離衣給發燒篩檢站的放射師。
為什麼提供防水隔離衣給放射師這麼重要？在進行Ｘ光照射的時候，放射師必須近身和病人接觸，之後醫師才能依照Ｘ光片來進行初步判斷。
在Ｘ光片出來之前，你都無法確知眼前的病患肺部感染程度如何。
也就是說，放射師是在未知的風險中探索，當醫師的眼睛。
然而，當我拿出衛福部的建議指引，提出環境清消人員、救護車上救護人員、車輛清消人員，都可以穿著防水隔離衣時，次長說因為他們是接觸確診或高風險案例；而當我拿出衛福部的官方QA質問，連面對「疑似個案的遺體」都可以穿著防水隔離衣，顯然面對活人的裝備不如死人的時候，次長只是不斷跳針表示：只要放射師遇到高風險狀況也可以穿著防水隔離衣。
在放射師還沒有拍出Ｘ光片之前，他到底要怎麼判斷眼前的病患到底是不是高風險？次長的說法完全是套套邏輯，令人難以理解。
… 更多
- 留言
-
