Month: 2020-05

文章	留言
2638908146349561 時間：2020-05-26 22:37 【居住正義是陣陣花香我們說好誰都不能忘】今天早上，內政部次長a.k.a.花敬群發布了一篇「數據顯示臺灣囤房問題有限整體趨勢朝向均衡」的新聞稿，似乎是在回應過去花教授的主張。新聞稿請見：https://bit.ly/2B6Aw0l 　其他的先不講，光是「財稅數據顯示，多屋者囤房現象不明顯」這個主標段落，就問題重重。　… 更多新聞稿說：「依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估，持有一間房子的人共擁有約800萬間房子，占總數的75.67%；持有四間以上房子的多屋者共擁有約47.7萬間房子，僅占房屋總數的4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。」　第一，持有四間房子以上的多屋者，共擁有全體房屋數的4.52%。這個數字為什麼是「尚屬均衡，並無分配不均」？沒有跨國、跨區域比較，花次長憑什麼得出「尚屬均衡」的結論？　這是不是一種「僅依直覺想像恐造成錯誤推論」？　第二，財政部的「房屋稅籍所有人歸戶統計」，除了「個人所有」，也統計「營利事業或機關團體所有」。如果把營利事業或機關團體所有的加進來，又會多出20萬間房子，被四戶以上的持有者擁有，4.52%至少要變成6.52%，這樣還是「尚屬均衡」嗎？　花次長刻意把「營利事業或機關團體所有」持有的房屋略去，只談「個人所有」，究竟是忘記了建商才是囤房主要來源，還是害怕想起來？　這是以「適切的資料和分析為基礎」的理性對話嗎？　第三，如果分配尚屬均衡，囤房不明顯，為什麼花次長這麼害怕囤房稅？　這篇充滿臆測，推論混亂的新聞稿，我還會慢慢「討論」。我已行文內政部，請內政部提供相關的跨年度資料，到底花次長講的是真話還是幹話，就留給資料來檢證。圖片	看不懂標題QQ 是歌詞嗎

文章

留言

2638908146349561
時間：2020-05-26 22:37
【居住正義是陣陣花香我們說好誰都不能忘】今天早上，內政部次長a.k.a.花敬群發布了一篇「數據顯示臺灣囤房問題有限整體趨勢朝向均衡」的新聞稿，似乎是在回應過去花教授的主張。
新聞稿請見：https://bit.ly/2B6Aw0l
　
其他的先不講，光是「財稅數據顯示，多屋者囤房現象不明顯」這個主標段落，就問題重重。
　… 更多
新聞稿說：「依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估，持有一間房子的人共擁有約800萬間房子，占總數的75.67%；持有四間以上房子的多屋者共擁有約47.7萬間房子，僅占房屋總數的4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。」
　
第一，持有四間房子以上的多屋者，共擁有全體房屋數的4.52%。這個數字為什麼是「尚屬均衡，並無分配不均」？沒有跨國、跨區域比較，花次長憑什麼得出「尚屬均衡」的結論？
　
這是不是一種「僅依直覺想像恐造成錯誤推論」？
　
第二，財政部的「房屋稅籍所有人歸戶統計」，除了「個人所有」，也統計「營利事業或機關團體所有」。如果把營利事業或機關團體所有的加進來，又會多出20萬間房子，被四戶以上的持有者擁有，4.52%至少要變成6.52%，這樣還是「尚屬均衡」嗎？
　
花次長刻意把「營利事業或機關團體所有」持有的房屋略去，只談「個人所有」，究竟是忘記了建商才是囤房主要來源，還是害怕想起來？
　
這是以「適切的資料和分析為基礎」的理性對話嗎？
　
第三，如果分配尚屬均衡，囤房不明顯，為什麼花次長這麼害怕囤房稅？
　
這篇充滿臆測，推論混亂的新聞稿，我還會慢慢「討論」。我已行文內政部，請內政部提供相關的跨年度資料，到底花次長講的是真話還是幹話，就留給資料來檢證。

圖片

看不懂標題QQ 是歌詞嗎