Month: 2021-02

文章 留言
5264246953646618
時間:2021-02-23 19:59
守護藻礁是堅守永續台灣的價值
不該淪為政治口水戰 📌縮小開發範圍,真的不會影響藻礁嗎? 經濟部昨天表示,政府已經改變第三天然氣接收站的興建方案,縮小開發面積,也避開藻礁生態區,因此不會影響藻礁。 但真的是這樣嗎?… 更多 經濟部用空拍圖來解釋工程範圍,強調避開「裸露藻礁範圍」,但經濟部避談的是對「海面下」生態的影響。況且藻礁的範圍從岸邊朝外海延伸3至5公里,完全被觀塘工業港所包覆,再加上船隻往來、提防改變潮汐等因素,都將對藻礁產生嚴重影響。 最直接的證據,就是在中油動工之後,岸上已經出現越來越多的藻礁屍體,10年生長不到1公分、有7,600年歷史的藻礁就這樣粗暴地被消失,真的令人非常心痛。 📌第三天然氣接收站非得蓋在觀塘不可? 當初在選定第三天然氣接收站的過程中,除了觀塘之外,其實還有台北港、林口港等替代場址,然而中油就是踩定立場表示不可行、不願進行評估,甚至說若在台北港興建要10多年「時程來不及」,更用缺電來恐嚇人民。中油這樣的態度根本是先射箭再畫靶,經濟部怎敢說是「綜合考量後的最佳地點」? 📌「環境保護」和「用電發展」只能二選一嗎? 這次民間團體啟動公投的用意,就是希望能喚起民眾的重視、擋下政府的顢頇,並起打破過去「經濟優先、開發掛帥」的傳統思維,把「兼顧發展、環境永續」的概念融入台灣的發展體系之中,期望能監督重新啟動評估合適廠址,並守護擁有7,600年歷史的藻礁。 然而兩大黨卻把重要的環保議題二元化,藉以操弄對立和輿論來達成特定政治目的,開始大噴政治口水,這完全無助於解決爭議。 過去國民黨馬政府規劃在大潭藻礁保護區興建第三天然氣接收站時,蔡英文總統曾說:「我們有更多責任化解當前的污染與破壞危機,讓『觀新藻礁』恢復生機。」並簽下「藻礁永存」字樣;桃園市長鄭文燦也曾說:「將限制開發行為、防止海洋污染,保護敏感的自然生態。現在的執政者的思考格局還是經濟掛帥、水泥城市。」現在對比兩黨有如靈魂交換的現象,真是無比諷刺。 ✅自行列印寄送↓↓↓
連署資訊:https://tinyurl.com/y8a5ddgj
👉列印第一頁,填好並親自簽名
👉寄送地址:320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
👉收件人:珍愛藻礁公投工作小組 【延伸閱讀】
✅珍愛桃園藻礁
✅藻礁女神護衛隊
✅立法委員 陳椒華:我們為什麼需要保護藻礁
https://reurl.cc/v57G0o
圖片
謝謝時代力量的關心。

但三張圖看起來,還是只有質疑沒有解決方案。

經濟發展勢必犧牲環境,我們無法… 更多否認第三天然氣接收站的開發會影響藻礁生態,但23公頃方案比起過去國民黨所主張填土232公頃的方案,已經是兼顧環境與經濟發展的折衷方案,附近,也已經劃設觀新藻礁自然保留區,並不是都沒有保護藻礁。

至於遷移至台北港的主張,請問要拖幾年?環境影響評估要多久?管線開挖44公里長,會不會破壞許厝港濕地?附近居民會不會反對、有沒有爆炸的危險?台北港那邊的環保團體也在抗議,這部分要怎麼解決?

時代力量反對核電、燃煤,那在再生能源發展的過程中,要怎樣不缺電?

很多問題都必須找到解決方案才可行,否則只是口水而已。如果時代力量認為藍綠只有口水,那就不應該繼續噴更多口水。