Month: 2021-03

文章	留言
3296035533831737 時間：2021-03-24 12:06 檢討水價，不要轉移焦點。台灣的水價一直非常低廉，我在擔任市長後，發現台北市的水價竟然已經將近20年沒有調漲。當時我非常驚訝， #低廉的水價背後是政府在補貼。用越多表示政府的補貼越多，這非常不合理。當用水不需要付出等值代價，就不會珍惜，也不利於水資源的永續發展。 105年，我提出合理調整水價的計畫，主要精神是 #一般用戶與省水戶不調，但 #用水大戶應該付出更多水費，這樣才符合公平正義。 #當年臺北市水費調整公式… 更多如下：一般家庭每月用水在20度以下的維持每度5元，不調整約佔6成；超過後逐步往上調漲。最高級距是每月超過1,000度的大用水戶，從原先的每度7.6元調漲到20元，每度漲了近3倍。調整後，北水一般20口徑用戶，平均每月水價（基本費+用水費)是20度168元、台水則是204元。109年平均北水售水單價約11.11元、台水售水單價約10.96元，北水大用戶平均水價在104年時約為6.85元，109年約為16元，#臺北的水價不但不像立委所說的比較便宜。大用戶的「平均水價」，已漲了超過2倍。以價制量的效果是，大用戶用水量從7,654萬噸降到6,893萬噸，減少將近一成。因為水價合理調整，台北市更有經費投入 #管線修漏汰換、 #設備整備擴充以及 #水源保育節約用水的工作。去年，臺北日用水量降為181萬噸，和94年的230萬噸相比，整整少了49萬噸，水價調整、防漏、節水各種工作做好做滿，一年才能省下半座翡翠水庫。「水價」一直都是政治問題，當年要調整的時候，各方反對壓力非常龐大，但我還是堅持踏出這一步，因為太便宜的水價，只是債留子孫、坐視資源浪費。請經濟部就事論事，檢討水價而不是轉移焦點，不只如此，更要全面檢討如何節水、防漏，讓水資源的使用更有效率，才可能讓臺灣真正擺脫缺水之苦。圖片	具前瞻思維的專業市長，不為選票的務實規劃，難怪柯p不見容於台灣典型的政客政治文化及與黨政掛勾的媒體怪獸們，辛苦了!

文章

留言

3296035533831737
時間：2021-03-24 12:06
檢討水價，不要轉移焦點。台灣的水價一直非常低廉，我在擔任市長後，發現台北市的水價竟然已經將近20年沒有調漲。當時我非常驚訝， #低廉的水價背後是政府在補貼。用越多表示政府的補貼越多，這非常不合理。當用水不需要付出等值代價，就不會珍惜，也不利於水資源的永續發展。 105年，我提出合理調整水價的計畫，主要精神是 #一般用戶與省水戶不調，但 #用水大戶應該付出更多水費，這樣才符合公平正義。 #當年臺北市水費調整公式… 更多如下：
一般家庭每月用水在20度以下的維持每度5元，不調整約佔6成；超過後逐步往上調漲。最高級距是每月超過1,000度的大用水戶，從原先的每度7.6元調漲到20元，每度漲了近3倍。調整後，北水一般20口徑用戶，平均每月水價（基本費+用水費)是20度168元、台水則是204元。109年平均北水售水單價約11.11元、台水售水單價約10.96元，北水大用戶平均水價在104年時約為6.85元，109年約為16元，#臺北的水價不但不像立委所說的比較便宜。大用戶的「平均水價」，已漲了超過2倍。以價制量的效果是，大用戶用水量從7,654萬噸降到6,893萬噸，減少將近一成。因為水價合理調整，台北市更有經費投入 #管線修漏汰換、 #設備整備擴充以及 #水源保育節約用水的工作。去年，臺北日用水量降為181萬噸，和94年的230萬噸相比，整整少了49萬噸，水價調整、防漏、節水各種工作做好做滿，一年才能省下半座翡翠水庫。「水價」一直都是政治問題，當年要調整的時候，各方反對壓力非常龐大，但我還是堅持踏出這一步，因為太便宜的水價，只是債留子孫、坐視資源浪費。請經濟部就事論事，檢討水價而不是轉移焦點，不只如此，更要全面檢討如何節水、防漏，讓水資源的使用更有效率，才可能讓臺灣真正擺脫缺水之苦。

圖片

具前瞻思維的專業市長，不為選票的務實規劃，難怪柯p不見容於台灣典型的政客政治文化及與黨政掛勾的媒體怪獸們，辛苦了!