Month: 2016-05

文章 留言
1002275476474823
時間:2016-05-12 08:08
分享 林淑芬
郝龍斌你閉嘴,<br> 沒有人像你郝龍斌,這麼樣子的離譜的圖利財團,<br> 讓業者掛羊頭賣狗肉,<br> 以號稱蓋文創大樓卻蓋成旅館商場來欺騙人民呢?<br> 這麼賺錢的包租公及旅館經營,<br> 卻訂出這種市政府好像乞丐跟財團要錢式的營運權利金,<br> 能看嗎?<br> 你還有什麼資格出來說三道四? 如果蔡明忠的松菸文創BOT案興建的大樓就是以收取租金,… 更多<br> 讓誠品去經營文創商場及高級飯店,<br> 當成文創的主要設施。<br> 那麼當時的簽約所訂的營運權利金就不應該是千分之五吧! 以旅館類的促參案來看,<br> 當初阿里山火車三合一B o t案,<br> 營運權利金也是要求營業額的2.25 %,<br> 最有名的墾丁夏都 營運權利金也是營收金額的3%來計算,<br> 梨山賓館的營運權利金也是營收的3.5%,<br> 陽明山上的菁山露營場營運權利金是營收的5%,<br> 阿里山賓館他的營運權利金是營業淨收入的7.77%,<br> 富源森林遊樂區它的營運權利金也是淨收入的2.6%。 即便是非常爭議的北投纜車的Bot案(力麒得標後馬英九還偷偷外加送上陽明山蓋旅館),<br> 營運權利金至少也是營收的1%。<br> 以上這些契約我們都無法接受了,沒想到你簽的約更是爛中之更爛!! 台北市的高級旅館飯店是供不應求,<br> 台北市消費需求之大,觀光產業之發達,<br> 觀光旅館業這是商業機制非常成熟的產業(本來也應該從文創及促參項目中排除),<br> 不是自償性低需要輔導的產業,<br> 業者高毛利高獲利的情形下,<br> 哪有人營運權利金訂定千分之五如此的低?
I guess Hou is not doing a good job, but how come I never you… 更多 utter any words about Ke's decision and deed on the Taipei Big Egg?? Are you color blind or your justice is only for one side???