Month: 2022-03

文章	留言
4962799797096555 時間：2022-03-09 15:01 《以原住民族視角理解過去》～高金素梅2022.03.09質詢中研院從日據時代的史料中，台灣原住民族因為沒有文字，所以都是被人類學家或研究人員所詮釋和描述的對象，簡單的說就是用殖民者的立場來書寫原住民族的歷史。原住民族被連結到野蠻、幼稚、落後、不文明，然而事實是如此嗎？！… 更多中研院歷史語言研究所郭素秋副研究員給了我們答案。她提到：「歷史書寫」的特權。「原住民沒有文字，文字是殖民政權或現代政府介入後，把原有的族語文字化。」但沒有文字並不意味封閉、無知。中研院2017年成立的科普媒體「研之有物」，將「人文與社會科學」、「數理科學」、「生命科學」嚴肅艱澀的學術論文，轉譯成親近易讀、活潑又不失專業的科普報導，我建議中研院在辦理「原住民族議題相關推廣活動」中，以「原住民族視角」理解過去、找出主題，讓研究成果呈現我們部落族人的生活。影片	遇上民進黨的顢頇執政，多數台灣人陷入莫名的冤屈，惟有原住民朋友們有著高金委員的佑護，窮力在爲他們發聲，實在太幸福了！
4976339875742547 時間：2022-03-14 16:12 《是制裁俄羅斯？還是制裁台灣人民！》～高金素梅2022.03.14 經濟質詢 3月8號，美國的總統拜登宣佈：美國要禁止進口俄羅斯石油和其他能源。民進黨政府也高調宣示制裁俄羅斯。副總統賴清德說：「我們是不得不」制裁俄羅斯的；他還說，台灣是民主陣營的一員，所以一定要參加，這就是一個態度。其實，民主國家陣營的態度有很多種，我們應該看看一些不同的態度。… 更多英國，這個美國發動海外戰爭從不缺席的鐡桿盟友，碰到美國要制裁俄羅斯能源的時候，回應的卻是：「2022年底前停止進口俄羅斯的石油產品。」英國進口俄羅斯天然氣占比才4％。當然，年底前如果形勢有變化，那就不制裁了。歐盟針對美國能源制裁俄羅斯這件事，在法國的凡爾賽開了會，27國領袖的結論是：「勉強暫定2027年完全擺脫對俄國能源的依賴。」歐盟進口俄羅斯天然氣占比40％。日本首相岸田文雄的回應是：「日本如果停止進口俄羅斯能源，可能會妨礙能源的穩定採購。他強調：應該要把能源的穩定供給和安全保障，當作國家的利益。」日本從俄羅斯進口的天然氣，占比8.2%。從俄羅斯進口天然氣的國家，不管是「英國的4％」或是「日本的8.2％」或是「歐盟27國的40％」，面對美國要求制裁俄羅斯的態度並不是只有一種態度，英國混水摸魚、歐盟打太極拳、日本乾脆明說「這是我的國家利益，我不幹！」英國、歐盟、日本三種不同的態度，其實原則只有一種，那就是：傷害我的國家利益，我不幹！影響我的國家經濟，我不幹！損害我的人民利益，我不幹！所有的國家都是自身的利益優先，只有中華民國民進黨政府，美國放個屁也要響應，還說這是一種態度。國家利益、經濟影響、人民利益，全部要為美國而放棄。影片	佩服高金委員質詢政府力道的精準有勁，一再搓破荒唐政府謊話連篇的詐騙行為。但是政府依然故我，內政、國防、外交依舊荒腔走板，便宜行事，讓人不恥！然而台灣大部分人民還不知覺醒，跟著政府的錯亂，劍走偏鋒，讓寶島台灣加速走向死胡同！這是最令人心痛之事！
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	@{江啟臣\|johnnyccchiang} 對於不尊重憲政體制的法律人，您還要寄望他顧及立法委員的權利？
	針對官員明顯違憲的言行，人民真的沒法度，毫無實質法條可依循予以究責？
514450290184490 時間：2022-03-23 21:00 … 更多三月三號全臺大停電，造成人民不便及損失，民進黨政府毫不反省、毫無檢討，不以為意，檢方還要以涉犯刑法「準放火罪」來查台電基層員工。實在讓人傻眼，其政治意涵比他的法律意涵來的實在多很多。基本上來講，要動到準放火罪，就是希望把過失部分套入臺電員工。但全臺大停電，加上連續接二連三停電、跳電情形，在在顯示的其實是失敗的能源政策！連美方報告都已提醒民進黨政府，2022年最應該做的就是檢討能源政策；結果反而把停電究責突兀地歸罪於台電員工，如此欲加之詞，讓臺電員工情何以堪？除了臺電員工之外，其他的停電也好、跳電也好，政府說法五花八門，無視供電政策的政治責任，連動物都成了肇禍停電的主角。歸責鳥類、壁虎等等小動物的情形接二連三的出現；去年停電還曾歸責椅子釀禍；高檢署檢察長邢泰釗甚至揚言，須留意是否有反社會性分子藉此擾亂民心？這樣的一個行政團隊，是人民所能夠信賴的嗎？拜託蘇內閣，別在動物身上做文章了！讓經濟回歸經濟、專業回歸專業，徹底檢討台灣能源政策，不要再用政治的議題，讓無辜的百姓受牽累了吧！影片	真是滑天下之大稽，好一個超級無敵爛的政府！

文章	留言
4962799797096555 時間：2022-03-09 15:01 《以原住民族視角理解過去》～高金素梅2022.03.09質詢中研院從日據時代的史料中，台灣原住民族因為沒有文字，所以都是被人類學家或研究人員所詮釋和描述的對象，簡單的說就是用殖民者的立場來書寫原住民族的歷史。原住民族被連結到野蠻、幼稚、落後、不文明，然而事實是如此嗎？！… 更多中研院歷史語言研究所郭素秋副研究員給了我們答案。她提到：「歷史書寫」的特權。「原住民沒有文字，文字是殖民政權或現代政府介入後，把原有的族語文字化。」但沒有文字並不意味封閉、無知。中研院2017年成立的科普媒體「研之有物」，將「人文與社會科學」、「數理科學」、「生命科學」嚴肅艱澀的學術論文，轉譯成親近易讀、活潑又不失專業的科普報導，我建議中研院在辦理「原住民族議題相關推廣活動」中，以「原住民族視角」理解過去、找出主題，讓研究成果呈現我們部落族人的生活。影片	遇上民進黨的顢頇執政，多數台灣人陷入莫名的冤屈，惟有原住民朋友們有著高金委員的佑護，窮力在爲他們發聲，實在太幸福了！
4976339875742547 時間：2022-03-14 16:12 《是制裁俄羅斯？還是制裁台灣人民！》～高金素梅2022.03.14 經濟質詢 3月8號，美國的總統拜登宣佈：美國要禁止進口俄羅斯石油和其他能源。民進黨政府也高調宣示制裁俄羅斯。副總統賴清德說：「我們是不得不」制裁俄羅斯的；他還說，台灣是民主陣營的一員，所以一定要參加，這就是一個態度。其實，民主國家陣營的態度有很多種，我們應該看看一些不同的態度。… 更多英國，這個美國發動海外戰爭從不缺席的鐡桿盟友，碰到美國要制裁俄羅斯能源的時候，回應的卻是：「2022年底前停止進口俄羅斯的石油產品。」英國進口俄羅斯天然氣占比才4％。當然，年底前如果形勢有變化，那就不制裁了。歐盟針對美國能源制裁俄羅斯這件事，在法國的凡爾賽開了會，27國領袖的結論是：「勉強暫定2027年完全擺脫對俄國能源的依賴。」歐盟進口俄羅斯天然氣占比40％。日本首相岸田文雄的回應是：「日本如果停止進口俄羅斯能源，可能會妨礙能源的穩定採購。他強調：應該要把能源的穩定供給和安全保障，當作國家的利益。」日本從俄羅斯進口的天然氣，占比8.2%。從俄羅斯進口天然氣的國家，不管是「英國的4％」或是「日本的8.2％」或是「歐盟27國的40％」，面對美國要求制裁俄羅斯的態度並不是只有一種態度，英國混水摸魚、歐盟打太極拳、日本乾脆明說「這是我的國家利益，我不幹！」英國、歐盟、日本三種不同的態度，其實原則只有一種，那就是：傷害我的國家利益，我不幹！影響我的國家經濟，我不幹！損害我的人民利益，我不幹！所有的國家都是自身的利益優先，只有中華民國民進黨政府，美國放個屁也要響應，還說這是一種態度。國家利益、經濟影響、人民利益，全部要為美國而放棄。影片	佩服高金委員質詢政府力道的精準有勁，一再搓破荒唐政府謊話連篇的詐騙行為。但是政府依然故我，內政、國防、外交依舊荒腔走板，便宜行事，讓人不恥！然而台灣大部分人民還不知覺醒，跟著政府的錯亂，劍走偏鋒，讓寶島台灣加速走向死胡同！這是最令人心痛之事！
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	@{江啟臣\|johnnyccchiang} 對於不尊重憲政體制的法律人，您還要寄望他顧及立法委員的權利？
	針對官員明顯違憲的言行，人民真的沒法度，毫無實質法條可依循予以究責？
514450290184490 時間：2022-03-23 21:00 … 更多三月三號全臺大停電，造成人民不便及損失，民進黨政府毫不反省、毫無檢討，不以為意，檢方還要以涉犯刑法「準放火罪」來查台電基層員工。實在讓人傻眼，其政治意涵比他的法律意涵來的實在多很多。基本上來講，要動到準放火罪，就是希望把過失部分套入臺電員工。但全臺大停電，加上連續接二連三停電、跳電情形，在在顯示的其實是失敗的能源政策！連美方報告都已提醒民進黨政府，2022年最應該做的就是檢討能源政策；結果反而把停電究責突兀地歸罪於台電員工，如此欲加之詞，讓臺電員工情何以堪？除了臺電員工之外，其他的停電也好、跳電也好，政府說法五花八門，無視供電政策的政治責任，連動物都成了肇禍停電的主角。歸責鳥類、壁虎等等小動物的情形接二連三的出現；去年停電還曾歸責椅子釀禍；高檢署檢察長邢泰釗甚至揚言，須留意是否有反社會性分子藉此擾亂民心？這樣的一個行政團隊，是人民所能夠信賴的嗎？拜託蘇內閣，別在動物身上做文章了！讓經濟回歸經濟、專業回歸專業，徹底檢討台灣能源政策，不要再用政治的議題，讓無辜的百姓受牽累了吧！影片	真是滑天下之大稽，好一個超級無敵爛的政府！