Month: 2022-03

文章	留言
10160146912642973 時間：2022-03-04 15:54 33大停電⚡️全民領雞排停電部長請下台😤 全台大停電，台電董事長、總經理請辭負責，結果經濟部長王美花卻只是「自請處分」⁉️國民黨要求王部長兌現雞排承諾再下台🤬 國民黨有4點想說👇🏻 1️⃣王美花請講清楚自請處分是什麼處分！ 2️⃣所有民進黨公職應捐出一日所得　補償國人停電損失 3️⃣台電補償電費打95折　商店損失補償得了？ 4️⃣國民黨執政時，曾警告草率能源政策恐「跳電、限電」，民進黨竟嗆「危言聳聽」😠 國民黨再次強調 #沒有能源安全就沒有國家安全 ‼️ 請民進黨政府不要再欺騙人民，蔡總統不要再文青口號治國，讓「點亮台灣」變成「黑暗台灣」🙄 圖片	你的對話可以配合一下嗎？誰提到核三了？
	所以貴黨是認為電網出問題等於缺電嗎？
525510905583126 時間：2022-03-08 18:07 ⏰ 全國高中生確定「延後上課」，早自習、第八節也明訂「零考試」！不分公、私立，不分縣、市、國立，全都適用！　討論了許久的高中生延後上課，教育部終於在今天拍板定案，正式宣佈今年 8 月起，每周全校集合活動調降到最多 1 天，其他天數讓學生自主規畫運用。　也就是說，學生只要在上午第一節課開始前抵達學校就可以了，早自習則採自主參與！　… 更多而且，教育部也明確規定，上午第一節課前不得實施學業成績評量，而第八節課業輔導時間不可以提前講授教學進度課程內容，也不得實施列入學業成績的計算評量。　意思就是，早自習跟第八節都是「零考試」！　除此之外，教育部也規定，朝會未到除了不能列入出缺席紀錄之外，也明訂「不能記警告」，僅能使用正向管教措施為主，包括口頭糾正、列入日常生活表現紀錄、通知監護權人協請處理、書面自省或靜坐反省等。　對於這樣的新規定，教育部已明確表示，適用於全國高級中學，不分公、私立，縣、市、國立。因此教育部除了發函給主管學校，同時也函給地方政府參酌以修訂各縣市規定。　我們要呼籲地方政府，請儘速調整相關規定，避免導致中央地方不同調的情況發生。　教育部也應儘速完備相關配套，讓學生、家長、老師們都能理解未來新制上路後的詳細情形，避免溝通落差，才不會讓延後上課、希望讓學生能更自由運用時間的美意打折！圖片	但現在的規定早就是的八節禁止新進度、考試了，重點是完全沒有學校理會。要如何制定良好的配套措施，也是不可缺的一環。
529080968559453 時間：2022-03-14 12:03 保護學生個資安全，制服繡名字應全面淘汰！　最近有一名台北市成功高中的學生在搭捷運時，因為制服上繡著姓名，被陌生人「肉搜」，讓他的社群帳號被找出來，還被加好友。之後，他跟同學聊到這個經驗，發現不只一位同學曾因為制服上的姓名而個資外洩。　… 更多同學們的驚恐，其實不難理解，在人人離不開社群網路的現在，只要掌握一個人的姓名，就能夠連帶找到許多個人資訊。在這次個資外洩的事件中，同學遇到的是被陌生人加好友，然而也有一些人遇到的，是個資被有心人士利用，進行詐騙或勒索。　之後，這位同學在校內自主發起提案，希望不要在制服上繡姓名，最終卻在校務會議中以 29：71 票遭到否決。　對這樣的結果我感到相當納悶。我能理解學生們的擔心，因此，我也支持不要在制服上繡姓名！　在我高中時，學校規定男生要繡姓名、女生只要繡學號，而且就我所知，一直以來不論是女校或男女合校，生理女性往往都因為「安全」的理由而不需要繡姓名。　但我很疑惑的是，難道男生就不會有安全的問題嗎？　事實上，國教署在 2014 年就曾表示，「校園內不得有性別不平等的現象，例如『僅規定男學生繡名字』，若經查證有發生性別不平等事項屬實，將予以扣減補助或減班等懲處。」然而，由於成功高中是純男校，因此便無法適用相關規範。　為此，我也詢問國教署，為了保護學生隱私，避免影響人身安全，應該通盤檢討是否全國統一規範，要求校方不得強迫學生繡姓名。然而，國教署給我的回應卻跟 2014 年的公告沒有差異，根本就是牛頭不對馬嘴。　上週在教文委員會質詢時，我當面詢問教育部長與國教署長的看法。得到的回應是，「全國學校數量多，有些有繡姓名、有些沒繡，要再花兩、三個月整體盤點」。　在資訊時代，個人資料外洩的影響與後，往往更難掌控。像繡姓名這樣傳統的制度，演變到如今網路如此發達的時代，其實已不必要，更可能會對個人隱私造成明確的侵害。　過去制服上繡姓名是為了辨識學生，不過，臺灣青年民主協會 TYAD也曾發文指出，北市師大附中與宜蘭高中分別在 2018 年與 2019 年都取消了繡姓名的規定，事後師長也表示，在教學或辨識學生上，並沒有遇到什麼困難。　在這邊我也想問問大家，你支持廢除制服上繡姓名這個傳統習慣嗎？為什麼呢？圖片	公務員有被賦予［公權力］，學生則否，光是這一點便是足夠的差異，閱讀理解很困難嗎？
	公務員是為政府機關工作之人，政府賦予公務員一定的權力，其行為當然可受公評。把完全不同的狀況用歸謬法相提並論，是典型的不當類比，張大星先生。