Month: 2017-10

文章 留言
1543496619029924
時間:2017-10-19 20:59
文化應當超越政治,我必須就事論事,就個案論個案,嚴格監督。 《 #俞大維故居,台北市該打一百大板》 跳過市定古蹟程序,直接越俎代庖球踢中央,將俞大維故居指定為國定古蹟,我認為台北市顯有過當的政治操作。
明知文資指定有一定的遊戲規則,卻未適時提醒文資會的與會委員,做出違法、違反程序、違反經驗法則的決定,市府作法,我無法接受。… 更多
文化部認定市府作法「尚未完成」俞大維故居的文資指定程序,請市府把球接回去,承擔起第一線該負的責任。 《 #草山御賓館,文化部不能袖手旁觀》 但草山御賓館,我則嚴肅要求文化部應當介入,跨部會協調並協助台灣省政府負起保存維護之責。 台灣省政府管理的草山御賓館,1923年興建,1998年指定為市定古蹟。
遠在南投的台灣省政府,每年年度文化資產經費只有35萬元左右,精省後人力更不足。預算人力皆短窘又鞭長莫及,承擔台北草山御賓館的維護管理,「管得好才怪」! 經過多年多次跨部會協調,唯一有意願辦理撥用管理的機關是陽明山國家公園管理處,但一整年工程預算不過6000萬的陽管處,縱有文化部補助30%的文化資產修復費,也難以負擔草山御賓館二億以上的修繕費用。 我提出的具體建議與要求是:
一、基於中央部會跨部會協調,文化部應全力補助省政府(或欲辦理撥用的陽管處)進行修繕,並善用文化會報平台,協助向行政院爭取更高預算以支持後續保存工作。 二、研議草山御賓館連同草山周遭歷史文化資產建物群(如中山樓、草山行館、教師研習中心、陽明書屋),納入「 #再造歷史現場」方案。一來能獲得較充足的經費奧援,二來更能獲得系統性的高規格保存機會,更宏觀也更有意義。
影片
兩位美女這樣問政
基本上已經違法
(因為 太美了)